אלוהים כתזה מדעית

אם רק טענה אמפירית היא קבילה הם יכולים לזרוק את כל המדע לפח. כל חוקי הטבע הם הכללות שמתחילות מתצפית על מקרה מסוים וממשיכות במהלך פילוסופי לגמרי. עקרונות היסוד של המדע כולם פילוסופיים ולא אמפיריים: עקרון הסיבתיות, האינדוקציה, פעולה ממרחק (לוקליות) ועוד ועוד.
ומה לגבי המוסר? וחוויותינו הפנימיות? כל אלו אין להם בסיס אמפירי.
ומה לגבי שאלת האמון בחושים עצמם? זו לא הנחה פילוסופית? האמפיריציזם עצמו הוא תזה פילוסופית.
אגב, הדיון הזה עצמו הוא פילוסופי.
בעולם הפילוסופי רבים כבר הבינו את הילדותיות בפוזיטיביזם-אמפיריציזם הזה, אבל בין האתאיסטים רבים נהנים לאחוז בקרנות המזבח ולא לתת למציאות לבלבל אותם.
אגב, הסיכוי שתשכנע מישהו מהכת הזאת אפסי. אם יש פנאטים "דתיים" שאין דרך לדבר איתם אלו האתאיסטים.