ביאור בהבנתך את קאנט

מה יכול להיות קיים בעולם לכשעצמו לפי קאנט? דבר אחדותי נטול זמן, חלל וסיבתיות, נכון?

למה אחדותי?

כי כשאין מרחב ולא זמן זה צריך להיות משהו אחד ויחיד. האחדות הזו זו אבחנה של שופנהאואר על משנתו של קאנט רק כשאצלו העולם לכשעצמו הוא הרצון והוא כשלעצמו סתום לגמרי.

לדעתי זה לא נכון. זה לא שאין מרחב וזמן אלא המרחב והזמן הן צורות הסתכלות שלנו על הדברים. אבל גם בהם יש חלקים ומורכבות, והתיאור שלהם נעשה בשפה שלנו. עסקתי בזה בהרחבה בסדרת הטורים ההיא.

השאלה האם זו כוונת קאנט. האם עיינת בכתביו והגעת להבנה זו? בכל אופן שופנהאואר שהמשיך את תפיסתו של קאנט טוען לאחדות מוחלטת.

לא התעמקתי בזה כי אני מתעניין בפילוסופיה ולא בהיסטוריה או ביוגרפיה. לא מעניין אותי מה קאנט חשב או למה התכוון. השאלה מה נכון ומה הוא היה אמור לחשוב.

זה פילוסופיה, לא היסטוריה או ביוגרפיה. אתה לא יכול לכפות את התפיסה שלך על קאנט אם אתה מציג את משנתו.