בעיה בביסוס קיום האלוהים באמצעות לוגיקה

נכון שכל דבר בעולם מבוסס על טיעונים ולוגיקה, או לפחות מתיימרים להיות כאלה.
אני מדבר במובן של לוגיקה שבנויה על טיעונים תקפים, טיעונים שמורכבים מהנחות שלבסוף מגיעה מסקנה הנובעת בהכרח מההנחות (טיעון אמת).

אנסה לנסח זאת במבנה של טיעון;
הנחה א': כל החלטה או אמונה בעולם מבוססים על טיעונים ולוגיקה (כולל אמונה בקיום האל).
הנחה ב': טיעונים הם אינם מוחלטים
מסקנה: אמונה בקיום האל אינו מוחלט, אלא אם כן אתה מחזיק בטיעון בעד (שגם הוא יכול להשתנות).
האם אמונה בקיום האל יכול לנבוע נטו מהחלטה של השכל הישר?
שאם כן אפשר לראות בטיעון הזה כטיעון המערער אולי את קיום האלוהים?

מצטער אם אתה מזהה אולי בורות או חוסר ידע, (אני לא פילוסוף, בסך הכל חובב).
ואם אתה כן מזהה, אשמח אם תפנה אותי למאמרים, ספרים, שיוכלו לכסות על הפער.

תודה ושבוע טוב.

אתה מניח שאמונה חייבת להיות וודאית. אבל אין שום דבר בעולם שהוא ודאי, ועדיין אנחנו מקבלים החלטות בתנאי אי וודאות, גם החלטות קשות.
אתה יכול לקרוא במחברות שלי כאן באתר, ובעיקר את מחברת 0 (ההקדמה).

הרב, וכי האם הנחות יסוד מבוססות על טיעונים ולוגיקה?!

לפעמים כן ולפעמים על אינטואיציה.