האם עדיף שהתקשורת תהיה במהירות המחשבה?
שלום,
התפרסמה אתמול כתבה ב- גם בעברית: סטארטאפ ישראלי טוען שהוא ישלים לכם מילים יותר טוב מגוגל | גיקטיים
שבה כתוב על תוכנה שתשלים משפטים בעברית.
בסוף הכתבה כתוב –
בשיחה איתי אומר כתבי כי החזון מאחורי כל הדבר הזה הוא לחסל את מה שהוא מכנה צוואר הבקבוק של ההקלדה – המקלדת. “אנחנו חושבים בקצב של 2,000 מילים בדקה וכותבים בערך 40 מילים. ההקלדה היא פקק תנועה מטורף בינך ובין המחשב”, אומר כתבי וטוען כי הרעיון להיות קצת כמו מה שנוירלינק של אילון מאסק רוצה לעשות – רק בלי השבב במוח שלנו. “החזון הוא זה לקחת את המחשבות האלה ולעזור לך להמיר אותן לתצורה הדיגיטלית שלהן מבלי שתצטרך להתעסק בדקדוק ותחביר, להתעסק יותר בעיקר ולא בטפל – שזו המכניקה של ההקלדה”.
אז אחרי שקראתי את זה חשבתי – אם נניח תאורטית ימציאו מכשיר שמעביר מידע במהירות המחשבה – האם זה יהיה עדיף? למשל נניח שימציאו מכשיר שקורא את המחשבות ומקליד אותם ישר או שבהרצאה המרצה מעביר את המידע במהירות המחשבה – האם זה יהיה מכשיר טוב שכולם בעצם יקנו או שיש איזשהי סיבה נפשית / אחרת ל"האטה" ודווקא מכשיר כזה לא יהיה טוב?
איני יודע. זה תלוי איך בדיוק זה יהיה בנוי. אם הוא מוציא החוצה כל מה שעובר לי בראש, זה ממש לא רצוי. אם יהיה אפשרי לסנן מחשבות לא רצויות ולהגביר קצב הקלדה – זה נראה לי מצוין.
אולי עדיף שלא יסנן כלום אלא שהאלגוריתם יתוכנת ללמוד להבדיל בין פענוח ההליך הבסיסי המחשבתי לבין התוצר הסופי המזוקק זה המגביל למילים המוקלדות.
האפקט לא רק במהירות אלא ואולי בעיקר ליכולת לדעת ולתקשר גם עם מרכיבים רבים הקיימים במחשבה ואינם קיימים בתוצר הסופי – הדיבור או ההקלדה.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer