כשרות
שלום רציתי לדעת היאך היא צורת ההתנהלות הרצויה בענייני כשרות א. ידוע שע\"א נאמן באיסורים א\"כ מדוע צריך הכשר ולא סגי בעדות בעל החנות (עד כמה שידוע לי אין דין נוגע בדבר בעדות איסורים כמו שאין פסול קרוב) ב. אם כן צריך כשרות היאך צריך לבחור את הכשרות הרי כמו שיש פגם בבעל חנות שמעיד על עצמו (על הצד שיש) יש פגם בכשרות שמעידה על עצמה עד כמה שהיא גוף מסחרי ג. אם שייך לומר שאפשר לסמוך על מה שמקובל בציבור בני התורה שמחמירים כמו שצריך ד. אם צריך לשאול אדם אובייקטיבי וא\"כ מה עושים כששני אנשים מכחישים זה את זה
א. זו לא שאלה פורמלית אלא מעשית. האם אכן ניתן להאמין או לא. לכן אין טעם להיכנס לדיון על ההלכה של עד אחד. השאלה האם כשבעל חנות אומר לך משהו על מרכולתו זה נראה לך אמין. אם כן – אז האמן לו. ככלל, זה בעייתי למדיי.
ב. זה פלפול מפואר. לפי זה אין טעם ברגולטור על כלום, כי הוא חשוד כמו אלו שמפוקחים על ידו.
ג. בד"כ כן.
ד. מפעילים שכל ישר.
שאלה ספציפית יותר,
איני מבין דבר בהכשרים ואני אוכל כל דבר בהכשר הרבנות (למעט אי אלו מאכלים שלגבי כשרותם נחלקים מנהגי העדות)
באם הרב מכיר מספיק, האם הרבנות מספיקה? האם יש מוצרים או קטגוריות יוצאות מן הכלל? (ובהן לא לסמוך על הרבנות)
לדעתי כל ארגון כשרות הוא בחזקת כשר עד שיוכח ההיפך.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer