לגבי ההנחה שכל דבר מורכב צריך מרכיב
שאלה א׳:
האם זה נכון שההנחה הזו קיימת רק על דברים מלאכותיים? שעון, מחשב, מכונה, כל הדוגמאות האלו הם יצירות אנושיות ולכן לגביהם הניסיון מראה לנו שהן מצריכות מתכנן תבוני.
אבל מה לגבי תינוקות, עצים,בעלי חיים, חורים שחורים, דברים מורכבים שאנחנו לא רואים מנסיונינו שהם מצריכים תכנון? אם נטען שגם הם מוכיחים שיש מתכנן שיצר אותם, זו כבר הנחת המבוקש, לא? כל הדיון הוא על האם יש מתכנן לבני אדם, צמחים וכו׳
שאלה ב׳:
האם האנטרופיה של בני אדם זה נתון מתמטי כלשהו שיש לו ערך קבוע או שמדובר בתחושה? האם זה ערך מספרי קבוע? יש איזו משוואה שמציגה אותו?
יש לך טעות בסיסית. הטענה שדבר מורכב לא נוצר לבד יסודה בהיגיון ולא בניסיון. דברים טבעיים מורכבים גם הם לא נוצרים לבד. חוקי הטבע שחוקקו על ידי יישות תבונית הם שיוצרים אותם. לשון אחר: השאלה היא האם חוקים זוקקים מחוקק.
אני לא מכיר חישוב שמוביל לערך מספרי. יש חישובים על הגנוטיפ אבל לא חושב שבפנוטיפ.
למה זה הגיוני להניח שדברים טבעיים גם לא נוצרו לבד? איך אני יכול להגיע למסקנה כזו אם הדברים היחידים שראיתי שיש להם מתכנן הם מלאכותיים?
כי המושכל שלמורכב יש מרכיב לא נובעת מהניסיון שלך. הנושא נטחן באתר עד דק. תחפש בשו"ת סיבתיות (זה לא בדיוק מה ששאלת, אבל יש שם עקרונות מקבילים שתוכל להמיר)
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer