מדעי החופש

היי, מה שלומך?
עכשיו סיימתי לקרוא את הספר מדעי החופש. קודם כל תודה – מאוד מעניין ומעשיר. 
רציתי לשאול אותך שאלה אודות הטענה כי גם במידה שביום מן הימים הממצאים יצביעו על כך שמוח האדם דטרמיניסטי, הטענה תיפסל על ידי טיעון המעגל השוטה.
למיטב הבנתי מהספר אתה טוען כי במידה שיש לאדם בחירה חופשית הוא יכול להסתמך על העובדות אליהן הוא מגיע (אלא אם כן הוכחו כלא נכונות).
כלומר במידה שבעולם קיימת בחירה חופשית, המסקנה היחידה שהאדם יכול להגיע אליה במחקר שנעשה בצורה נכונה היא שיש לאדם בחירה חופשית.
במידה שהעולם דטרמניסיטי וממצאי מוחנו לא בהכרח קשורים למציאות, האדם יכול להגיע לשתי המסקנות – או לתשובה שגויה בה קיימת לאדם בחירה חופשית או לתשובה נכונה בה לא קיימת בחירה חופשית.
 
משמע:
1. אם המסקנות המדעיות יצביעו על בחירה חופשית הדבר יוביל לשתי אפשריות – או שאכן יש בחירה חופשית והאדם הגיע למסקנה הנכונה, או שאין בחירה חופשית והמוח הדטרמניסטי המטעה שלנו הוביל אותנו ללמצא כי יש בחירה חופשית. כלומר ממצאים מדעיים על בחירה חופשית לעולם לא יוכלו לפתור את הסוגייה.
2. אם המסקנות המדעיות יצביעו על דטרמניזם הדבר יוביל גם כן לשתי אפשרויות – או שאכן יש לנו בחירה חופשית והאדם טעה במסקנתו המחקרית, אך עדיין צריך לדבוק בעמדה הנ"ל עד שיוכח אחרת(הרי אם קיימת בחירה חופשית והמחקר נעשה כמקובל עלינו, תוצאותיו היו אמורות להצביע על בחירה חופשית), או שהמוח הדטרמניסטי שלנו הגיע במקרה לתשובה הנכונה. בשני המקרים ממצא מדעי אשר יצביע על דטרמניזם צריך להוביל את האדם לאחוז בעמדה דטרמניסטית, גם לאחר טיעון המעגל השוטה.
 
אשמח להתייחסותך,
תודה רבה מראש והמשך שבוע נעים 🙂