נכונות היהדות

תודה רבה, אני אשמח באמת לקנות את הספר.
ורציתי לשאול שאלה נוספת אני קורא כרגע את "אלוקים משחק בקוביות"

ואני לא מבין 2 דברים כיצד הם מסתדרים עם גישה אתאיסטית.
דבר ראשון האם יש בכלל הסבר כלשהו איך בכלל נוצר המפץ הגדול כלומר מהיכן הגיעו המרכיבים שיצרו אותו.
הדבר השני אתה מביא בספר את דוקינס שאומר שהוא עומד משולי המגרש לראות איך יצליחו ביולוגים לייצר חיים מחומר דומם
אתה פורך אותו אותו בזה שהוא עצמו מביא את הראיה הפיזיקו תאולוגית בלי לשים לב
אבל אני בכלל לא מבין הרי כיום אנחנו כלל לא מכירים אפשרות כזו אלא אולי תיהיה אפשרות כזו בהמשך אז כל עוד היא אינה אפשרות אין לנו
סיבה הגיונית ללכת אחרי האבלוציה כי אין לה דרך להתקיים
זה כמו שפושע יקבל בבית משפט גזר דין כלשהו והוא יאמר לשופט שבגלל שאולי הוא יביא בהמשך ראיות אז אי אפשר להעניש אותו…..

אשמח לדעת האם לתפיסה האתאיסטית יש תשובות לשאלות הללו

בברכה

שלום רב.
1. ככל הידוע לי – לא. יש כמובן ניסיונות שונים לדבר על יקומים קודמים ומקבילים. אבל עדיין נכנסים לרגרסיה אינסופית.
2. יש כבר ניסיונות שמצליחים במידה מסוימת וישנה הערכה שבסוף יצליחו לגמרי. חפש ברשת אביוגנזה.
הטענה היסודית היא שהמדע מתקדם ולא נכון להביא ראיות מלאקונה במדע. המצב אינו דומה לפושע שהורשע וטוען שיביא ראיות, כי כאן הטענה שאין הרשעה. זה שבינתיים לא ידוע על היווצרות חיים לא אומר שהם לא יכולים להיווצר. לעומת זאת, אצל הפושע יש ראיות נגדו והוא רוצה לדחותן בטענה שבעתיד יביא ראיות אחרות. זה לא רציני.
חשוב על פושע שהורשע ברצח בגלל שרק הוא מכל תושבי המדינה יכול לטפס לחלון של הבית שבו היה הרצח (הטיפוס מאד קשה). הוא טוען שיש עוד אנשים שיכולים לעשות זאת, ומבטיח שהוא יחפש אחד כזה ויביא אותו כשימצא. האם היית מרשיע אותו? ודאי שלא. הוא טוען שהראיה נגדו אינה ראיה ולא שיש לו ראיות נגדיות. ודוק היטב.
זה מה שמכונה בדיונים הללו טיעון מטיפוס 'אלוהי הפערים' (god of the gaps).

הטיעון של הטיפוס בחלון הוא נכון רק בגלל שיש באמת איזו שהיא התקדמות בזה
אחרת אילו אין שום אפשרות שמוכרת לנו לפחות לא אפשרות הגיונית אזי הוא באמת צריך להיות מורשע לדעתי

איזו התקדמות? שום התקדמות. הוא טוען שיש עוד אנשים כאלה, ולנו לא ידוע. להיפך, דווקא בתחום האביוגנזה יש התקדמות, כפי שציינתי.