נצרות

מהי בעצם אותה סלקציה?

והאם אתה טרחת לבדוק את הנצרות?

אתה שואל את עצמך עד כמה סביר שתמצא שם את האמת.
לי לא היה נראה שווה בדיקה מעמיקה יותר (אני מכיר עקרונות בסיסיים).

אם כל הרעיון של בדיקה ורציונליזציה של האמונות שלנו הוא רק כדי לספק לנו נחמה במה שאנחנו כבר נוטים להאמין בו, אבל אנחנו לא מבססים את האמונות שלנו באמת על בחינה רציונלית (רק על אינטואיציה גסה), מאשר מה כל הפואנטה של זה? זה בעצם לא יגיד שום דבר באופן אובייקטיבי על העולם וכו', מעבר להצדקת העמדה הנטייה שלו.

נכון מאד.

יוצא, שאמונה (וחקירה) במהותה היא לא טענה עובדתית על העולם, אלא תירוץ למה אני לא משוגע לחשוב איכשהו?!
אבל מה אם מישהו (פסיכולוג/סוציולוג) יכול להמציא תירוצים טובים יותר למה אנחנו נוטים להיות בעלי אינטואיציות מסוימות – איזה ערך עדיין נושאת האינטואיציה הזאת – חוץ מהיותו המצאה שלי בלא סיבה לנטוש אותה?
האם לזה אתה קורא רציונלית?

יוצא? איך יוצא? זה יוצא ממה שאתה כתבת, לא ממה שאני כתבתי.
אתה כתבת שאם אני מחפש רק כדי להצדיק את אמונתי האפריורית זה לא חיפוש ישר ואין לו הרבה ערך. כפי שכתבתי, זה לגמרי נכון. אבל מה זה קשור למה שאני כתבתי? אני לא כתבתי שהחיפוש נועד להצדיק את אמונותיי, אלא שאני מנווט את החיפוש לפי השכל הישר שלי ובוחר במה להתמקד (הרי אי אפשר לבדוק את כל האפשרויות עד הסוף). כך עושים בכל תחום בחיים, וכך גם באמונה. מה לזה ולמה שאתה כתבת?