סמכות הגמרא
מה שלומך הרב, יצא לי לחשוב על זה לאחרונה ולא מצאתי תשובה מספקת…
למה זה שעם ישראל קיבל על עצמו את הגמרא כפירוש למשנה(שהיא המקור הכי מהימן לסיכום תושב"ע שמפרשת את התורה שבכתב) מחייב אותי כבן אדם יחידני שרוצה לעשות את האמת?
ובקשר לזה שהגמרא זה הפירוש הכי קרוב שיש לנו למשנה, אחלה, אשתמש בה כדי להבין את המשנה, אבל למה אם יש פירוש/ סברא/פסיקה שהיא לא הגיונית/לא מתאימה לדורנו, אני צריך לקבל על עצמי את סמכותם?
תודה לרב
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
הירשמו כדי לקבל את הפוסטים החדשים למייל שלכם.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
הירשמו כדי לקבל את הפוסטים החדשים למייל שלכם.
א. זו לא גזירת מסקנה נורמטיבית מהנחה עובדתית? האם יש ברקע עוד הנחה אפריורית שזה לא בסדר מוסרית לעבור על מה שהעם קיבל על עצמו? והאם כל חובה מתבססת על יסוד מוסרי?
ב. האם השולחן ערוך מחייב אותי כי אני בן עדות המזרח? מאחר והספרדים קיבלו אותו על עצמם?
א. אכן. זו לא בהכרח חובה מוסרית. אתה חלק מהחברה ולכן התחייבויותיה חלות גם עליך.
ב. לא בהכרח. הם לא קיבלו זאת על עצמם. חולקים עליו וסוטים מדבריו מדי פעם. ובוודאי כשיש לך עמדה אחרת אין סיבה ללכת לשיטתו. אולי בהיעדר עמדה.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer