על פרשנות

יש לי שאלה אחת אליך כבוד הרב.
הקשבתי פעם להרצאה שלך על הנושא 'האם פסק ההלכה חותרת לאמת'
ושם בתוך הדברים הסברת גם את דברי הגמרא "אלו ואלו דברי אלוקים חיים והלכה כבית הלל"
וחילקת בין הגישה הפלורליסטית והגישה הסובלנות וכולי וכולי 
ואני מנסה להבין האם אתה מתיימר לפרש כל קטע בגמרא ובדברי חז"ל על פי השכל שלך או על פי גישות פילוסופיות?
אבל מנין לך שיש בראשך את כל הנתונים והמידע שנחוצים בכדי לפרש קטע מסוג זה?
הרי יש המון מאמרי חז"ל מסתוריים שקשה להסביר אותם בשכל שלנו, או שאנו רואים שהמציאות לא תמיד מסתדר עם כל מאמרי חז"ל ובהכרח
אנחנו צריכים להודות שאי אפשר להבין את כל התורה ומאמרי החז"ל בשכל שלנו שמוגבל מאוד ולא יכול להשיג דברים שמימיים ורוחניים.
בגישה כזאת אני מתייחס ביחס לכל מאמרי חז"ל שקשה להבין (כמו לדוגמא זה שלעתיד לבוא נבין שבית שמאי ובית הלל שניהם צודקים ).
האם אתה חושב אחרת?
ואם כן,למה ?
 
בכבוד רב