עמדת הנתיב השלישי בשני נושאים
א. חוק חמץ מינימליסטי (לדעתי זה הנוכחי) – כאשר בית חולים רוצה לאסור הכנסת חמץ לשטחו בפסח, זכותו לאכוף זאת.
ב. חוק לימודים בהפרדה במוסד להשכלה גבוהה שיבחר לעשות זאת (הבנתי שמתבשל משהו כזה עכשיו).
מה עמדת הנתיב השלישי בנושאים אלו כאשר החוקים חוקקו כדין על ידי הרשות המחוקקת.
איני יכול לדבר בשם הנתיב השלישי על נושאים שלא סוכמו. אני יכול לומר את דעתי.
א. אכן בי"ח יכול לאכוף חוק חמץ מינימליסטי, אם כי לדעתי לא נכון לעשות זאת.
ב. אני לגמרי בעד.
השאלה אינה האם החוקים חוקקו כדין, אלא מה ראוי לעשות (מה ראוי לחוקק).
אני מסכים איתך. העניין הוא שהחילונים (ובמיוחד הקיצוניים שבהם כמו הפורום החילוני) עושים רעש גם מחוקים כאלו, שהם סך הכל לגיטימיים לגמרי.
אני מבין את הפחד שלהם לגמרי, הרעיון הוא שאנחנו נהפוך לסוג של איראן.
אז גם אם אתה נרתע או לא נרתע מטיעוני מדרון חלקלק, צפה לכך שגם לנתיב השלישי לא יהיו הסכמות עם חילוניים (בהנחה שעמדתך תתקבל שם על הרוב).
משפטנית מאת"א כבר תעתור לבגץ נגד החוק, וממש לא בטוח שהוא יעבור במבחן הבגץ
https://www.israelhayom.co.il/news/politics/article/16866001
משאיר פה לינק.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer