קבלה והלכה
שלום הרב מיכאל.
ישנן הלכות המושפעות מתפיסות קבליות, וזה גורם ללא מעט נזק, לדוג'- האיסור של שפיכת זרע לבטלה שתפס מימדים עצומים (לדעתי יותר מידי) ב"שולחן ערוך" וכו'… מה דעתך בנושא? האם אתה בעד שילוב תפיסות קבליות בהלכה או שיש להפריד. אציין שהשאלה (בנוסף לעוד סיבות) נובעת מתוך מאמר שלך שקראתי על האפיקורסות והחופש של ביטוי הנמצא בתחום האמונות והדעות.
תודה מראש.
ראשית, איני רואה את הקשר בין דבריי על אמונות ודעות (לא קשור בשום צורה לחופש הביטוי וגם לא ממש לחופש) לבין שאלתך.
לגבי שאלתך, היא מבוססת על טעות. זו לא שאלה של מדיניות (כדאי או לא כדאי לשלב), אלא של תפיסה עובדתית. השאלה היא האם אתה רואה בקבלה מקור הלכתי אמין או לא. אני לא ממש רואה בה מקור סמכות ולכן איני חושב שצריך להתרגש מדיי מקביעות קבליות. מי שכן רואה בה מקור כזה שישלב. בכלל, שאלות של כדאיות לא חשובות בעיניי בדיונים כאלה.
ולסיום, שים לב שעצם קביעתך שהשילוב מביא נזק מניחה שאין בקבלה ממש, אז מה הפלא שאתה לא רוצה לשלב. מי שרואה בה מקור אמין גם לא מוטרד מהבעיות שאתה מעלה, שהרי לדעתו זה לא נזק. זוהי האמת ההלכתית.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer