רב תרבותיות

השאלה שלי היא איך זה תפס כל כך, עד כדי קורסים באוניברסיטאות והכחדה תרבותית של מי שסובר אחרת (ראה למשל מה שנעשה לJ.K. Rowling, אבל יש כמובן המון דוגמאות). איך יש כל כך מעט אנשים שצועקים "המלך הוא עירום"?
מה דעת הרב?
התאוריה שלי היא שדת ואידיאלים הם *גם* צורך אנושי פסיכולוגי, והנושאים האלו "יושבים" על הצורך הזה. זה גם שורש הג'יאהד כנגד כל המתנגדים.

מסכים לגמרי. גם אתאיסטים וליברלים צריכים דת. מעבר לזה, אנשים עם יכולות נמוכות חייבים ליצור לעצמם תחומי מחקר שייחשבו גם הם אקדמאים וחוקרים וייהנו מההילה של מדעי הטבע והמקצועות הרציניים. אינטליגנציות מרובות, כבר אמרתי?…

אוקיי, אנסה להגדיר את המושג. רב תרבותיות (לפי ויקיפדיה), זוהי "גישה אשר מדגישה את חשיבות הקבלה של זהויות תרבותיות שונות (..)". בנוסף, "מניחה כי האדם יכול להיות שותף בכמה הקשרים ומעגלים של זהויות, ולנוע בחופשיות ביניהם". עכשיו, מה זה קבוצות זהות? קבוצות זהות אלו קבוצות בעלות מערכת של אמונות, מיתוסים ופרקטיקות בעלות משמעות מסוימת.

זה בהיבט התיאורטי. מה עם ההיבט הנורמטיבי? במישור זה תפיסה רב תרבותית שואפת לכבד ולאפשר לכל אדם חופש, כדי שיוכל לבטא את אמונותיו, מנהגיו, ואורך חייו באופן חופשי. יתר על כן, הגישה הרב תרבותית מניחה שישנו מקור פוטנציאל להעצמת הפרט בחברה כזו, שכן הוא נע באופן חופשי במגוון הרחב של התרבויות השונות, ומתוך כך זהותו מתעצבת. כאמור, האדם נע בתוך הקשרים ומעגלים שונים של זהויות, וכתוצאה מכך אישיותו נבנית.

בהיבט המבני, המונח מתייחס לחלוקת הכוח והמשאבים, הענקת מעמד שווה לכל התרבויות באופן צודק, ומניעת קיפוח והפליה של בני הקבוצות החלשות.

בסוף, השורשים המצמיחים מגוון רחב של תרבויות אלו הן האמונות. אמונות שונות מצמיחות ערכים, מנהגים והתנהגויות שונים. בקיצור, תרבויות שונות צומחות על מצע של אמונות המשתנות מחברה לחברה.

אם כך, ולאחר כל ההגדרה הזו, האם הרב חושב שתפיסה כזו ניתנת ליישום במציאות? לי זה נשמע כמו אוסף של מונחים המנותקים ממה שקורה השטח, שכן בשטח אמונות עלולות לעמוד בסתירה אחד לשני. וכוונתי לסתירה פה היא לסתירה מהותית, כלומר המתבטאת בהתנגשות חזיתית בהתנהגויות, ולא סתירה תיאורטית או פילוסופית. התנגשות שמשמעותה שאדם א' מאמין במשהו מסוים ומתנהג באופן מסוים, ואדם ב' מאמין בהפך ומתנהג ההפך. כיצד ניתן להכיל סתירה כזו, שכן על פי הרב תרבותיות עלינו להכיל ולקבל תפיסות ואמונות השונות משלנו.

האם הדברים בהירים יותר?

אוסיף דבר נוסף. נניח שישנה תרבות שמאמינה באמונות שונות המניבות התנהגויות בלתי מוסריות בעליל. אם כך ועל פי הרב תרבותיות, אם אלו לא יחיו באותו מרחב עמנו, בוא נאפשר להם מרחב שיוכלו לבטא את תרבותם באופן חופשי וללא הפרעה. הרי אנחנו צריכים להכיל ולקבל תפיסות ואמונות שונות משלנו. זה נראה לי אבסורדי לחלוטין, אלא אם כן זוהי הצגה לא ישרה של הרב תרבותיות. קשה מאוד להבין מה הם רוצים

זו בדיוק רב תרבותיות במישור של תרבות ולא של אמת ושקר, כפי שהגדרתי.

זה לגמרי ישים ואין שום בעיה בזה. כמובן שפה ושם יהיו מגבלות, וכמובן שפה ושם אנשים לא יישמו זאת באופן אופטימלי. אבל עקרונית איני רואה שם בעיה. 

אתה מעביר את זה לא התנהגויות אנטי מוסריות ואני שוב חוזר שזה מדבר על תרבות ולא על ערכים.
ביחס לערכים, תיתכן סובלנות כמובן, אבל יהיו לה מגבלות. ראה מאמרי על מחיר הסובלנות: https://mikyab.net/%D7%9B%D7%AA%D7%91%D7%99%D7%9D/%D7%9E%D7%90%D7%9E%D7%A8%D7%99%D7%9D/%D7%9E%D7%97%D7%99%D7%A8%D7%94-%D7%A9%D7%9C-%D7%94%D7%A1%D7%95%D7%91%D7%9C%D7%A0%D7%95%D7%AA

הרב, מהי ההצדקה לעשות את ההפרדה שאתה עושה, כלומר הפרדה בין תרבות לערכים? אמנם, אני מבין את מהות ההפרדה, היא גם אכן עושה לי המון סדר. אך זוהי נשמעת לי דרך קלה לבריחה מהתמודדות עם הקשיים שבמושג תרבות. לפי איך שאתה מתאר זאת, המושג תרבות מדבר על טעמים, ריחות ותו לא. כלומר, סגנון מוסיקה, אוכל, לבוש וכן הלאה. אך אני לא בטוח שזוהי ההגדרה האינטואיטיבית.

אמנם, אני אכן מסכים שהגדרת המושג תרבות היא חלקלקה ביותר. אני זוכר בקורס הראשון שלמדנו בהקשר של תרבות, המרצה שלחה לנו רשימה של עשרה סרטונים של כל מיני פרופסורים, אשר מנסים, כל אחד בדרכו, להגדיר את המושג תרבות ולהבחין אותו מן המושג חברה. זו הייתה תופעה מצחיקה, משום שהכיתה יצאה מבולבלת הרבה יותר ממה שהייתה לפני.

ככה שנכון שההגדרה היא מאוד מטושטשת, אך השימוש הנפוץ במושג הזה, לעניות דעתי, בוודאי כולל את המושג ערכים בתוכו. "תרבות היא מכלול הערכים, האמונות ותפיסות העולם כפי שהם באים לידי ביטוי בהתנהגותם של בני אדם". זוהי הגדרה מויקיפדיה אמנם, אך היא מבטאת את האינטואיציה הבסיסית של הרוב אני חושב, גם של "מומחים" בתחום. אם כך, הבעיה שהצגתי לעיל עדיין תקפה.

דברייך גוררים אותי לשאלה שהוצגה כבר בתחילת דבריי: מהי ההצדקה לעשות את ההפרדה בין תרבות לערכים?

זו סתם סמנטיקה מיותרת. מה שאני מכנה תרבות הוא עניין נטול ערכים, וההבחנה שלי היא בינו לבין ערכים. אם אתה רוצה לקרוא למשהו אחר תרבות – לבריאות. טענתי בעינה עומדת, איך שלא תקרא לזה.