שבתאות מודרנית?

אפשר לדעת למי….?

טרם החלטתי סופית. חשבתי על סער, אבל אני עוד מחכה לראות התפתחויות ולהכיר יותר את האישים ברשימתו.

אציע את הנראה לענ"ד הרצוצה והמושפלת, למה האלה שלכאורא מקובל לראותם כקרובים לדת [מסורתיים חרדים ודתיים] נמשכים לכאורא לצורת שלטון על עם הקודש של נאשם בשוחד מרמה והפרת אמונים, למרות כל החרפה הסחי והרקבון שזה ממיט על העם כולו.
ואלה שנראים לכאורא פחות מחוייבים לדת לא נטמאים בטומאה הזאת.
[כמובן שזה דרך הכלי הבריא שנתן לנו הבורא לשרוד ביקום, קוראים לכלי הזה 'הכללה'] יש כמה מסורתיים חרדים ודתיים שנגעלים מהמלכת נאשם בשוחד מרמה והפרת אמונים על עם שאמור להיות אור לגויים. ולא יצביעו למפלגה שלא תתחייב להקים שלטון בלי המום הזה. ויש כנראה [לא מכיר, אבל מניח שיש אולי כמה] חילונים שכן יתמכו בשלטון בזוי כזה.
אבל בגדול נראה שהתדמית של החלוקה ברורה.
חילוני נגעל מהטומאה והחרפה של נאשם בשוחד מרמה והפרת אמונים בראשות העם.
הנראים קרובים לדת ממש לא מתביישים, לא נגעלים. ואף נראה שנהנים לפעור לפעור הזה…

יעל קגם והאדון זכה נעשית לו, דבריכם נראים לי מוזרים ואולי מהולים בפרודיה. בעיניי אין שום תמיהה על מי שחושב שנתניהו ראש ממשלה טוב (אולי מאד) ובפרט עדיף על מתחריו. ועניין קופת השרצים אפשר בהחלט לדחות את הטיפול בה בכמה שנים לתועלת העניין. העל זה תשתוממו בקול גדול אתמהה. [ואשחיל עוד דעתי האישית שהליכוד מפלגה רעה ושלילית מאד אבל נתניהו האיש אם לא שהוא בראש ממשלת הליכוד וגרורותיה היה יכול להיות ראש ממשלה מצוין, ובנושאי מדיניות חוץ במסגרת האילוצים שאפשר להכיר נראה לי שהוא התנהל היטב ככל ראשי ממשלות ישראל לדורותיהם איש לא נעדר. ולגבי השחיתות אף שאני חושב שהוא אשם בכל האישומים נגדו, אני גם חושב כדברי רות גביזון שהשופטים לא יוכלו לשפוט משפט צדק כי יש פנים לכאן ולכאן והלחץ החברתי בכל מילייה ומילייה הוא חזק מאד.]

נראה פשוט שזכה נעשית לו סם חיים לא זכה נעשית לו סם המוות זוהי תשובה ברורה וחד משמעית של חז"ל. שבעיקר נשענת על ביאור של פשט בסיסי לדבר הנבואה [מפי ה'] וצדיקים ילכו בם ופושעים יכשלו בם. בם ולא בדבר אחר.
ברור שעם שאמור להיות אור לגויים זוהי חרפת עולם וחילול ה' שמסופקני כמה היו כאלו מ 6 ימי בראשית.
סכ"ס אין אומה מתוקנת אפי' 1 שתמנה אפי' מנהל בית ספר אפי' בעיירת קצה, איש שנאשם בעבירות כל כך חמורות הרלוונטיות למילוי תפקידו.
מה עוד שמשעבד את תפקידו ואת טובת העם, חייו ונכסיו לניסיון להימלט מבית האסורים דרך השלטון. ולשם כך מסכן את העם ואת עתידו כפשוטו. [וזה לא רלוונטי אם ימצא בסוף אשם או לא. השאלה היא ערכית ומוסרית על עם שרוממות המוסר והערכים בפיו, ולמעשה…
לבית האסורים ולמשפט רלוונטי רק ראיות מעבר לכל ספק סביר. לא זה הנדון כעת]

אני באופן אישי.
הפסקתי לברך כל בוקר בשם ומלכות שלא עשני גוי.
פשוט כעת סגולת ישראל איננה ניכרת. [ועל דבר, או בזמן שאינו ניכר לא בטוח שתקנו אנשי כנה"ג ברכה בשם ומלכות]
אומה שממליכה על עצמה שוב ושוב [בחסות רבנים שלכאורא אמורים להיות ישרים ורועים רוחניים…] נאשם בשוחד מרמה והפרת אמונים, היאך ניתן לברך שלא עשני אחר בשעה שאומות אחרות לא עושות מעשה שפל ובזוי כזה ?

מעניין מה דעת הרב על הברכה במצב שסגולת ישראל לא ניכרת ?

בס"ד ג' בניסן פ"א

הציבור הימני הדתי והמסורתי בפרט מתייחסים בחשדנות הן לתקשורת והן למערכות האכיפה והמשפט, החשודות בהטייה על צד שמאל, תנוחה המשובחת בליל הסדר, אך לא בשיפוט 🙂

האישומים נגד ראש הממשלה מפוקפקים, אם לא הזויים.

על איזה 'שוחד' מדובר? אתר 'וואלה' היה גם בזמן אלוביץ' שמאלני ועויין לנתניהו. אז פירסום כמה כתבות חיוביות על שרה נתניהו בתוך ים הכתיבה השלילית היא 'טובת הנאה'?

וכשם שלא קיבל – כך לא נתן שום דבר. ההסכמה למיזוג בזק ו'יס' אושרה ע"י עשרות פקידים ויועצים כלכליים ומשפטיים אחרי בדיקות של שנים, ואישורו של נתניהו כשר התקשורת הוא פורמלי בלבד.

אף ההצעה להאיט את הפרטת שוק הטלפונים הנייחים תמורת התחייבות של 'בזק' להשקיע בתשתיות, שלדברי פילבר הוצעה לו ע"י נתניהו בשיחה של כמה דקות, היא מתבקשת מבחינה מקצועית, שכן הפרטה מהירה ופרועה פוגעת בתשתיות.

אגב, יסוד זה,שהפרטה אינה מיטיבה לענפים בזקוקים להשקעה נרחבת בתשתיות, כגון בריאות תחבורה וחינוך – לימדני שכני לשעבר מר רוני אלשיך לפני הרבה שנים, ולכן התפלאתי שבעוסקו במשרד התקשורת, שכח מר אלשיך את תובנותיו הוא. וצ"ע 🙂

כל 'עיסקת השוחד' נסמכת על 'עדותו' מליאת הסתירות של יועץ התקשורת של נתניהו, שניתנה אחרי לחץ ואיומים, שבהם הוצגה לפניו אישה שהיתה עימו בקשרים רומנטיים, והוא הבין שאם לא 'יספק את החומר' שחוקריו מבקשים נגד נתניהו – תפורסם הפרשה המביכה והוא יסתבך עם משפחתו.

הזוי יותר הוא תיק 2000 שבו ניסה מנכ"ל ידיעות אחרונות לסחוט את נתניהו להסכים לחוק 'ישראל היום', חוק שעמד לעבור בכנסת בתמיכת 43 חכ"ים שפונקו בהרבה 'סיקור אוהד' ע"י 'ידיעות אחרונות'. דווקא את נתניהו שלא קיבל את הצעת הסחיטה – מאשימים ב'הפרת אמונים'…

אז מה נשאר? תיק 1000 שבו קיבל מידידו המיליארדר מילצ'ן שמפניות וסיגרים, כאשר התביעה מודה שאלה ניתנו לא כשוחד אלא כמתנות בין ידידים. אף כאן, אי אפשר לראות מה ה'תמורה'? שיחתו של נתניהו עם שר החוץ האמריקני עקב הדרכון האמריקני שנשלל ממנו עקב סיועו הבטחוני לישראל – היא מחוייבותו של ראש הממשלה לדאוג לאדם שניזוק עקב פעולתו למען ביטחון המדינה.

אף פנייתו של נתניהו לשר האוצר להאריך את הפטור ממס לתושבים חוזרים ולהקים 'איזור סחר חופשי' בבקעת הירדן – הם דברים המועילים לכלכלת המדנה, ומתבקשים מפעילות הנמרצת של נתניהו לעידוד השקעות ומשקיעים.

החומרה הגדולה שאני רואה כאדם דתי, היא קבלת שמפניות שהן 'סתם יינם' למטבח בבית ראש הממשלה, שבו מן הסתם חולקו גם לאורחים רשמיים, וכן לא ייעשה. מעונו הרשמי של צראש הממשלה צריך להתנהל בכשרות ולא להתגעל ב'סתם יינם'. על כך ראוי לענ"ד לגזור על נתניהו קנס כספי גבוה ועוד כמה חודשי עבודות שירות כראש הממשלה, מעבר לקדנציה 🙂

ואת 'רודפי הצדק' אפנה לטפל בבעיותיהם של שופטים היושבים בדין של חברת ביטוח המיוצגות על ידי בני זוגם.ן ופוסקים לטובתן; בבעיותיהם של פרקליטי מדינה המדיחים עד מומחה לשנות את חוות דעתו, 'הדחת עד' בעברית צחה; ולשוטרים ופרקליטים המדליפים לתקשורת מידע חסוי וסלקטיבי מחקירוטת, ולמענים ומתעללים בנחקרים וכו' וכו'…

בברכה, שומר הסף

אין לי ולך יכולת לשפוט. זה תפקיד של שופטים. וכל נאשם יכול לחשוב שהוא לא עבר את הרף הפלילי. או לפחות שלא יצליחו להוכיח את פשעיו מעבר לכל ספק סביר.
אז מה ?
לא זה הדיון.
ערכים אמור להיות לכולם.
ואנשים ישרים לא ממנים אפי' לא לשומר קישואים מי שנאשם בעבירות כל כך חמורות.
לפחות עד שלא יתברר בבית משפט.

אומה ישרה קל וחומר.
אומה שאמורה להיות 'אור לגויים' בן בנו של ק"ו.
בטח לא מורה או מנהל בית ספר או ראש עיר.
כ"ש לא מי שעתיד וגורל העם בידיו…

אני מתבייש.
אבל שוב ושוב אני לא מאמין למראה עני.
דווקא לשמאל היה ראש ממשלה שהרים את ההתנתקות [לא ביבי שהצביע בכנסת 3 פעמים …בעד. כמובן. אלא אולמרט.] שאף תכנן התכנסות מכל יהודה ושומרון… פשוט חלום חייהם…
אבל מיד כשנודעו החשדות והמשטרה התחילה לחקור הם הדיחו אותו. אפי' לפני מסקנות והמלצות של המשטרה. אפי' לפני המלצות הפרקליטות. לפני החלטת יועץ משפטי. בטח לפני שימוע. בטח לפני העמדה לדין…
כפי שראוי לאנשים ישרים..
דווקא הימין הרבנים וכל הכנופיה ממשיכים עם הנאשם בשוחד מרמה והפרת אמונים…
ערכים ? יושר . ניקיון כפים ? אהבת ישראל ? מה יש בשפלות הזו ?
בצער חרפה ובושה גדולה. מתנחל ישר.

מה כל הסיפור בכלל. הימין לא מאמין (ובצדק) בתקשורת בפרקליטות ובבתי המשפט. ומי שכתב פה על אולמרט אין שום ראיה. כשם שלשמאל אין נאמנות לעם ישראל כך גם אין לו נאמנות לאף אחד משורותיו ( אני לא מדבר על נאמנות עיוורת. נאמנות בכלל) ולכן הם אוהבים להדיח את ראש המחנה שלהם השכם והערב. אני משוכנע שכשאולמרט נתפס הרבה מהמחנה הזה שמחו בעומק ליבם על כך. אין בשמאל שום יושר. אנשים הזויים וחסרי מודעות עצמית (ולא ישרים באותה מידה של חוסר יושרשמאשימים בו את הימין. הפוסל במומו הגדול פי כמה פוסל). לא הכרתי אדם חילוני אחד (ואני לא מכיר לא מעט ) שלא מעגל פינות. כל היושר שהם מדברים עליו זה בלוף. נוכחתי לדעת בחיי הקצרים שאדם שאין לו יראת אלוהים (ולא לכל אדם דתי יש) לא יכול להיות ישר.

מה יש בלבו של כל 1 אי אאפשר לדעת.
רק אלוקים יראה ללבב.

אבל מה יש במעשים זה כווווולם רואים.

ומה שכוווולם רואים זה רבנים וימין שממליכים שוב ושוב מחדש נאשם בשוחד מרמה והפרת אמונים. רואים שמשעבד את העם למען הימלטותו מבית האסורים. ומתעלמים… ורואים שמשמל הדיח מכהן רק בשלב חקירות. בצד 1 יושר [קיצוני לטעמי?] בצד ה 2 מוכנות להפקיר את טובת העם עתידו וחייו והצלחתו ולמוןסרו בידיים של מי משחק בזב כדי להינצל מבית האסורים. 0 יושר 0 ערכים הכל צביעות ושקר…
זה מה רואים בעיניים.

מתנחל שפוקח עיניים.

וכשהם,
אני לא מאמין בסגולת ישראל במשמעות העובדתית שלה (שאנחנו באמת שונים במובן גנטי או מהותי כלשהו מהגויים). אני חושב שעם סגולה זו משימה (שנתנהג כעם סגולה) ולא מצב נתון. ממילא אין שום קשר לשאלה האם אנחנו עושים זאת בפועל. מודים לקב"ה שבחר בנו להיות עם סגולתו. זה כמו החרדים שלא מודים לקב"ה על הקמת המדינה בגלל איך שהיא נראית. הוא נתן לנו מתנה ואנחנו משתמשים בה שלא כראוי, ולכן לא מודים לו?! אתמהה! הדבר דומה למי שקיבל מתנה מחברו וזרקה לים, וכעת אינו מודה לו כי המתנה בים.

בס"ד ג' בניסן תשא"ף

התנהלותו של אולמרט היתה מפוקפקת תמיד, אבל תמיד יצא 'מתחת לרדאר' עד שהחל להתגרות בשלטון הבג"ץ ו'שומרי הסף' במנותו לשר המשפטים את חיים רמון, ואחריו את פרופ' דניאל פרידמן, שלא היו מ'חסידי הבגצוקרטיה'.

את חיים רמון סילקו ע"י פתיחת תיק על שהחזיר נשיקה לחיילת שהתחילה איתו. היא בכלל לא רצתה להתלונן עד שלחצו עליה. גם בית המשפט לא התרגש יותר מדי מהפרשה וגזר עליו עבודות שירות ללא הטלת קלון. .את פרופ' פרידמן לא היה ניתן לסלק ע"י מציאת דופי בו – אז הוציאו מהארון את 'קופת השרצים' של אולמרט שמינהו.

'קופת השרצים' של אולמרט כללה מאות אלפי שקלים שהועברו ע"י קבלן לאחיו שהיה לחוץ כלכלית, וגם מזה זיכהו ביהמ"ש העליון והוריד את עונשו משש שנים לשנה וחצי (שקיבל על פרשה אחרת), בטיעון הברדיצ'ובי שמא לא ידע ראש העיריה על הכסף שהעביר הקבלן לאחיו. לש"ג, מהנדס העיר שמילא את פקודת ראש העירייה – לא עמדה הברדיצ'וביות של שופטי העליון, והוא נשלח לשבע שנים בכלא. בכל זאת עמדה לאולמרט 'זכתו' בביצוע ההתנתקות.וגם את השנה וחצי קיצרו על 'התנהגות טובה' שכללה החזקת מסמכים סודיים בכלא 🙂

זכות ההתנתקות עמדה יותר לאריק שרון, שבנו קיבל 'משכורת' של מיחיונים מדודי אפל, שבמקרה היה זקוק לאישורו של ראש הממשלה בפרשת 'האי היווני'. באורח פלא, נסגר התיק ע"י היועמ"ז מני מזוז, בדיוק באותו שבוע שבו הכריז שרון על ההתנתקות. אף שופטי בג"ץ ציינו בפסקם שהמצב המדיני המיוחד – מחייב זהירות יתירה בחשדות כנגד ראש הממשלה, והחליטו להעלים עין מהמיליונים שהעביר הקבלן לבנו…

כנגד מאות האלפים והמיליונים בכסף מלא ע"י קבלנים לבנו או לאחיו של ראש הממשלה – אצל נתניהו הצליחו למצוא 'סיגרים ושמפניות' שקיבל במתנה ע"י ידידו המיליארדר והועברו למזווה של מעונו הרשמי לשמש ככיבוד לאורחיו, שהם אורחי המדינה. וכמה כתבות אוהדות שוליות שהואיל אתר 'וואלה' לפרסם כטיפה מים ההתקפות והשלילה של כתבי אותו אתר.

זה מה שיצא מעבודה של שנים של עשרות חוקרים בעלויות של מיליונים. ה'פישינג' לא הצליח למצוא שום העברת כספים לא לנתניהו ולא למשפחתו.

בברכה, שומר הסף

כב' לא רק ממש אבל ממש לא מדייק בעובדות מעלה רבעי אמיתויות ומסלף עובדות. אלא גרוע מכך.
ועל כך מאוד קשה לעשות תשובה… [רמבם הל' תשובה על דעות ומדות כוזבות] אספר לך סיפור .
נכנסתי לדירה חדשה, ולפני שבת הפעלתי את השעון שבת. וגיליתי שוד ושבר. השעון מכבה את התאורה בזמן אך לא מדליק אותו בבוקר. ביררתי וחשמלאי הסביר לי שהמתקין [מטעם הקבלן] כזה לא יוצלח. השעון מכבה את הזרם גם מהשעון. כך שלא יודע שעובר הזמן וצריך להידלק…התקנה בריאה מנתקת את הזרם רק אחרי השעון, והשעון ממשיך לפעול ומדליק בזמן את החשמל.
ולענינינו. גם מי שיש לו שכל חושב [והם המיעוט כידוע] אם מחליט להישבות לקונספירציות וטרלולים גם השכל עצמו נשבה בקונספירציות. ואז חכמתו [אם יש, חזקת הרוב אומרת שאין] לא תעמוד לו כלל. ויכתוב הבלי הבלים כדוגמת מה שכתבת. ויש בחירה על החלק של שכל ישר או…

למתנחל

צא מהסרט שלך. אף אחד לא העיר לך על זה אבל אולי אתה בן 16 ( אני מקווה שכן) ולכן אתה לא מודע לעצמך או לא מכיר את הטבע האנושי. קודם כל בן אדם ישר באמת לא מכריז על עצמו שהוא ישר. זו פשוט חוסר מודעות עצמית. האדם דווקא לא נולד ישר . הוא לא נולד ישר אלא פראי ושקרן (עיר פרא אדם יוולד. כולו שקר). רק שאדם שיש לו יראת אלוהים מבין שלא ישתלם לו לגנוב ולרמות כי לא תהיה לו ברכה והצלחה בטווח הארוך מזה אלא אדרבה עוד יצא לו מזה הפסד. ומי שעבר את גיל 16 יודע שיש הרבה נסיונות לאדם ופיתויים וקל לדבר על אחרים אבל כשזה מגיע לבשר שלך רוב מוחלט של האנשים נכשל אלא אם כן יש להם את יראת האלוהים עליה דיברתי. אני כשלעצמי לא סומך על מישהוא שמכריז על עצמו שהוא ישר. מי שכזה יהיר וקל דעת חזקה עליו שכשיגיע רגע האמת הוא יפול. וראה ערך אביר המוסר נביא השמאל עמוס עוז ( שאם הדברים אודותיו הן אמת זה לא יפתיע אף אחד בימין) . לענייננו אף אחד בימין לא באמת מאמין לפרקליטות ולשמאל וגם לא לבתי המשפט. בלי שום חשבונות. באמת ובתמים לא מאמינים . אלו לא אנשים שנבחרו ע"י הימין ומייצגים אותו. הם נכפו עליו מבחוץ. האנשים הללו הם דורשי רעת הימין והעם היהודי ( הם לא מאמינים בעם היהודי. זה מושג לא חוקתי ) וזה כמו שנאמין לפלשתינאים בעניינים אלו . אפילו אם הדברים היו נכונים ( כמו שמישהוא אמר שהתיקים של 2000 ו 4000 הם מגוחכים) כולנו בטוחים שהשמאל חסרי יראת האלוהים בוודאות (אלא אם כן מישהוא שם מאמין בקארמה . וגם זה לא נראה לי מספיק כנגד תוקף היצר) הם חוטאים בהם וממילא אין להם כל מנדט להאשים מישהוא בחטא שהם בעצמו חוטאים בו.

מה בדיוק החשבונות פה לשיטתך ? להמליך עלינו מישהוא שרוצה ברעתנו או שהוא טיפש מוחלט ? אתה לא קולט שכל זה הוא מניפולציה של השמאל המתפורר לנסות לכפות על שאר העם את ערכיו המדומיינים ? כשהמציאות לא עובדת אז מתחילים להמציא דברים על מנהגי המחנה הנגדי ( זה קיים עוד מתקופת הקומוניזם) אפילו אחרי כל בלבולי המוח של הצדקנים ( שהם לא צדיקים) מהשמאל ביבי עדיין הכי טוב ( ואני מעולם לא הצבעתי ליכוד)

אני תמיד אומר שהצדקנות היא בת זוגו של הרשע (ריש סגולה). עזר כנגדו. וכפי שעינינו רואות שהשמאל בעולם ( במיוחד בארה"ב) תומך באיראן במחבלים בטרוריסטים ובסינים ובכל ממלכות הרשע למיניהן .

בס"ד ג' בניסן תשא"ף

כפי שהראיתי לעיל, האפשרות של האשמת נתניהו בעיסקת שוחד, עומדת על כרעי תרנגולת של עדותו של ניר חפץ, שניתנה בלחץ ואיומים וופרכת מתוכה. עצם הפניה לאתר 'ואלה' לשפר את הסיקור לנתניהו היא 'מעשים שבכל יום', כמו גם דחיית חלק ניכר מבקשותיו ע"י האתר היא דבר מקובל.

אף החלטות משרד התקשורת לאשר את מיזוג 'בזק' ו'יס' ולהעדיף לדרוש מ'בזק' להשקיע בתשתיות על פני פתיחת השוק לתחרות פרועה שתסתום את הגולל על פיתוח התשתיות – הן החלטות סבירות כשלעצמן, אלא שיש עדיין מקום לטעון ל'הפרת אמונים' משום שאסור היה לנתניהו לקבל החלטה המועילה לאלוביץ', שאתר בבעלותו הביא לו 'טובת הנאה' פורתא.בפרסמו כמה כתבות אוהדות.

כאן יש לציין שבניגוד למשפט העברי הדורש מדיין לפסול את עצמו מלדון בעניינו של מי שהביא לו 'טובת הנאה' אפילו אם מדובר ב'סיקור אוהד', שכן גם 'שוחד דברים' אסור – במשפט הישראלי אין רואים בטובת הנאה פורתא בדמות 'סיקור אוהד' סיבה גורפת לדרישה משופט שיפסול את עצמו, והדבר תלוי בשאלה עד כמה יש חשש ממשי להטיית הפסיקה. השופטת (בדימ.) רחל שלו-גרטל, במאמרה על 'שוחד דברים – בין המשפט העברי למשפט הישראלי', העירה על הבעייתיות שבהגדרה מעורפלת זו, וקראה לקבוע כללים ברורים מתי 'סיקוראוהד' שניתן לשופט מחייב את פסילתו ומתי לא.

אם בשופטים סירב המשפט הישראלי לקבוע נורמה גורפת לסילה עקב קבלת 'סיקור אוהד' – על אחת כמה וכמה שהחלת נורמה גורפת כזו על פוליטיקאי נבחר היא בעייתית. הרי כל נשמת אפה של הפוליטיקה במדינה דמוקרטית היא שהנבחרים מחליטים החלטות כדי שהציבור ייתן להם 'סיקור אוהד' ויתמוך בהם בקלפי'. אם יחוייב פוליטיקאי שלא לקבל החלטות מתוך ציפיה ל'סיקור אוהד' – הרי שנצטרך לאסור עליו לקבל שום החלטה 🙂

על פניו נראה שפשוט למחוקק שכל החלטותיהם של פוליטיקאים 'נגועות' בפנייה החיובית של 'בקשת סיקור אוהד', ולשם כך קיימים מנגנוני בקרה, מקצועיים, משפטיים ופוליטיים, המונעים מהפוליטיקאי להיות 'דן יחידי' ובוחנות את הסבירות של החלטותיו.

עכ"פ אם מנסים לקבוע כללי משחק שיאסרו על פוליטיקאים לקבל החלטות לשם 'סיקור אוהד' – צריך לקבוע מראש את כללי המשחק ולא להחילם למפרע ע"י 'חקיקה שיפוטית פרסונלית ורטרו-אקטיבית'. יקבעו כללים ברורים ויאכפו אותם על כולם.

בברכה,, שומר הספה

ההחקיקה השיפוטית למפרע היא בדיוק ההבדל בין האקטיביזם השיפוטי נוסח שמגר ז"ל לאקטיביזם השיפוטי נוסח ברק. שמגר השתדל לקבוע כללים ברורים שיאפשרו לכל אחד להבין מראש מה מותר ומה אסור.

לעומתו ברק ב'הלכת אפרופים' שלו הרס אפילו את בהירותם של חוזים חתומים, באפשרו לבית המשפט לפרשם למפרע לפי שיקולי סבירות ותכליתיות, עד שנוצר מצב שגם עורך הדין שניסח את החוזה לא יכול לדעת מה משמעותו המשפטית.

פיסקה 4, שורה 1
… נורמה גורפת לפסילה עקב…

כל עניין התיקים והמשפטים נועדו לדאוג שהמנכל יפעל על פי הוראות היצרן ובעל המניות.
והוא אכן עושה זאת ומדקדק בהוראות כחוט השערה.

עמנואל, שומר סף ה.. ? וכו'.
דוהמע"ה אומר בתהילים ראית גנב ותרץ עמו ועם מנאפים חלקך.
יש את הפשט בעברית. ויש את הפשט ביידיש.ביידיש, ראית גנב. ותערעץ עמו. לכל גנב יש תירוץ למה הוא גונב. זה רק תירוץ, זה לא הסיבה. הסיבה שהוא החליט להיות גנב…
כל התירוצי תירוצים שנמנו [מעבר לאי דיוקים שקרים מפורשים, ובעיקר קונספירציות פנטזיות וטירלולים, והשלכה שאם אני לא ישר כנראה כל העולם כזה ולפחות מייסודו וראשית ברייתו…] יש בהם את התירוץ הידוע של הגנב. זה היה ונשאר תירוץ מביך…ישרים יודעים שהם ישרים. ובורחים מההיפך כמו מאש. מי שלא בורח ולא מזהה עקמומיות יען החליט בנפשו להתחבר לשקר. הפקיר נפשו לכך. כמובן זה לא רלוונטי לימין או לשמאל. לא איש שלא מפנה את חאן אל אחמאר [למרות פסיקת הבג"ץ] לא מטפל בעזה, והצביע ג"פ בעד ההינתקות ניהל מו"מ לירידה מהגולן יחשב לימין.. ולא מתנגדיו לשמ

בס"ד ג' בניסן תשא"ף

כפי שהראיתי, לא ניתן במשטר דמוקרטי לדרוש ששיקולי אהדת קהל הבוחרים לא יהוו שיקול מרכזי במערכת קבלת ההחלטות. ברור שמחוקקי 'חוק ישראל היום' רצו לתת לתקשורת השמאלנית מונופול ולכן רצו לאסור את החינמון 'ישראל היום', כשם שבור שמתנגדי החוק רצו לשמור על קיומו של העיתון התומך בימין.

אבל החוק נוסח בצורה 'קטגורית' ואסר כל עיתון המחולק חינם, בלי הבחנה אם מדיניותו ימנית או שמאלנית. ומכוח אותו חוק היתה נאסרת גם הוצאת חינמון שמאלני, והיתה מותרת הוצאת יומון הנמכר בכסף גם אם הוא ימני. ולפיכך, ניתן לומר שגם אם הסיבה האמיתית היא אינטרסנטית – הרי הנימוק שניתן לחוק הוא סביר והחוק הוא 'שוה לכל נפש'.

דוגמא נוספת היא הלגליזציה של הקנאביס. הן נתניהו 'המושחת' והן סער 'הצדיק והישר' התחייבו בניגוד לדעתם המקורית לתמוך בליגליזציה זו בתמורה לתמיכה פוליטית בהם מצד מצדדי הלגליזציה – נתניהו כדי להביא לפרישת פייגלין מהמירוץ, וסער כדי לקבל את תמיכת 'עלה ירוק'.

האינטרס הפוליטי שקוף, ובכל זאת אין איש מעלה על הדעת להאשים את הפוליטיקאים ב'הפרת אמונים', שהרי ניתנים לחוק המוצע הסברים שיש בהם סבירות מסויימת, כגון הטיעון שעדיף ששיווק הקנאביס ייעשה בצורה גלויה ומפוקחת ולא בסתר ע"י אירגוני פשע. אני אישית חושב שהתרת הקנאביס תביא לסיכון גבוה שבני נוער ייכשלו בסם ויתמכרו לו ולקשים ממנו, אך קשה במשטר דמוקרטי למנוע הכרעה לפי סברא אחרת, כל עוד הדברים מנומקים בטיעונים סבירים ויוצרים 'צו קטגורי' השווה לכל נפש.

מסירת הקביעה לנציגי ציבור, התלויים ב'סיקור האוהד' של בוחריהם, יש בה סיכון להחלטות הנובעות מאינטרסים ולא משיקולים אובייקטיביים טהורים, אך זה המחיר של משטר דמוקרטי, וכל עוד קיימים מנגנונים המפקחים על הנמקה סבירה ועל שוויון החוק לכולם – אפשר לחיות עם זה כל עוד לא מצאנו שיטת מימשל מוצלחת יותר.

בברכה, שומר הספה

יעל שלום,

למיטב זכרוני מיכי כתב פה פעם שהוא לא מבין בכלל למה צריך להעריץ ולהעריך אנשים כמו פוליטיקאים, ספורטאים מצטיינים וכו'.

בין היתר הוא כתב שם :

"האינדיאנים הצווחים על ביבי הקיסר כנראה הגיעו לזה בעקבות עיון מעמיק במגמותיו של עם ישראל לאור האפיסטמולוגיה הקאנטיאנית והגותו של בובר ."

כמו כן, הוא עושה חלוקה בין אנשים שקיבלו "מתנות" (כמו ספורטאים, דוגמניות וכו'), לבין אנשים שהגיעו לכך עקב עמל, למשל : רמה אינטלקטואלית, מוסרית, או רוחנית.

אז כאדם חכם יחסית*, מיכי מין הסתם יחשוב שזה לגיטמי *להעריך* אנשים חכמים.

אבל כרגיל, גם במקרה של ביבי וגם במקרה של ספורטאים, מיכי מציג אותם בצורה עקומה ולא רצינית, כזו שתגרום לו להראות כאילו הוא צודק. מיכי כמובן גם מציג את רוב העם כבובנים שסוגדים לביבי רק בגלל שהוא פוליטיקאי.

אני אישית מלא הערכה לביבי גם בשל היותו פוליטיקאי מוכשר.
אבל גם בגלל המון דברים אחרים – מדינאי דגול, קצין בסיירת מטכל שסיכן את חייו לא אחת (ואף נפצע) למען עם ישראל). אדם שיש לו עוצמות נפש לקבל החלטות על סגרים קשים, ולעמוד בעוז מול העם. להרים את הטלפון האדום באמצע הלילה ולאשר התקפה בסוריה. לנהל באופן לא רע מדינה שיש בה כ"כ הרבה קצוות וכו' וכו' וכו'. אני חושב שרוב מוחץ של העם מעריך/מעריץ את ביבי בגלל הדברים האלו, ולא בגלל מה שמיכי מנסה למכור בטורים שלו.

כאמור, הוא רק יציג כמובן את "ביבי הפוליטיקאי" או את "קובי הכדורסלן".
אצל ביבי כבר אמרתי מה הוא יציג ומה לא. ואת קובי בראיינט מין הסתם הוא גם יקטין. כמובן שהוא לא יטרח למשל לעיין בויקיפדיה ולקרוא על כל מוסדות הצדקה שקובי הקים, וכמה הוא היה מעורב בפילנטרופיה וכו'.

*מיכי חכם יחסית. אבל חשוב לציין שלא מדובר באיינשטיין, טיורינג, ניוטון, וגם לא במשהו קרוב. אני לא זוכר שקראתי למשל על "קבוע אברהם" או "משפט מיכי" וכו'. לא שמעתי על פטנטים שהוא המציא. ואני לא חושב שהמאמרים המדעיים שהוא היה שותף בהם שינו משהו בעולם . . .

מאדם שהשקיע את חייו בלימודים ואינטלקטואל, אפשר היה לצפות ליותר (נעים לך לקרוא את זה מיכי?).

**מציע לך לעיין בכתביו של הד"ר מיכי אברהם לעומק. בין היתר הוא כותב שם בעקבות ההתנהגות (הבעייתית) של חלק מהציבור החרדי בתקופת הקורונה, שהוא *מבין* למה ביצעו פוגרומים ביהודי מזרח אירופה במאה ה 19.

אז מה את אומרת יעל, את חושב שמיכי הוא האדם להפנות אליו את השאלות האלו?