שלוש מהפכות קופרניקניות
שלום!
ראיתי לאחרונה את הספר של פרופ' זאב בכלר בשם זה. עלעלתי מהר ובחפזי נראה לי שהוא עוסק הרבה בדברים שהרב כתב רבות.
במידה והרב לא ראה זאת, הרי אני כמ"מ בלבד. במידה וכן – אשמח לדעת האם הרב ממליץ? מסכים? חולק?
בתודה.
התייחסתי לספר הזה כמה פעמים בספרי את אשר ישנו ואשר איננו. הוא אכן טוען את מה שאני טוען, והספר מומלץ בהחלט. הבעיה שהוא הולך רק חצי מהדרך. הוא טוען שוב ושוב נגד התפיסה האקטואליסטית (=אנליטיות) ולטובת האינפורמטיביזם (=סינתטיות) אבל לא באמת מציע לה אלטרנטיבה מבוססת.
מעבר לזה, כדרכו של ספר אקדמי הוא מתמקד במה חשב פלוני או אלמוני ופחות בוחן את הטיעונים כשלעצמם. אבל הוא כן נכנס לדוגמאות ומנתח אותן. ככלל, ספר מצוין לדעתי.
משום מה הוא טוען בספר (לפי ויקיפדיה) נגד הצו הקטגורי (ואומר שקאנט יצר בזה מפלצת). מה גרם לו לחשוב ככה? על פניו הצו הקטגורי נראה קריטריון די הגיוני למוסר.
לא זוכר (קראתי לפני כחמש עשרה שנה). עיקר עניינו הוא בפילוסופיה של המדע.
תודה על התשובה. סתם סקרנות: דיברת איתו? הוא מכיר את הספר שלך? הוא התייחס לשתי עגלות או לאמת ולא יציב?
דיברנו, אבל לא קיבלתי ממנו התייחסות לספריי.
אוקיי, תודה על התשובות.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer