תורה מן השמים.

תודה על המענה המהיר.
האם ישנה נפקא מינה למעשה לדעת הרב האם הדברים נמסרו ממש בסיני או שצריך רק להתייחס אליהם ככאלו?

נצרכת חלוקה בסיסית בין הנחות היסוד ההלכתיות, המערכת שלה, תשתית ההגדרות שלה, לבין ההיסק, חילוץ המסקנות, הרחבה אורכית ורוחבית, (העומקית היא הנ״ל) אנליטי וסינתטי, הלוגיקה של ההלכה, ככזו שתפקידה רק לחשוף את צפונותיה,
כעת, לומר שאת בסיס המערכת התורנית משה לא קיבל במלואה, זה אבסורדי, משום שזה אומר שלא כל התורה עצמה ניתנה לנו, וישנם דברים שהמצאנו עצמאית, ואת ההרחבה, ההיסק, אין צורך לתת, בין משום שהיא תבוא בהמשך מאיליו ובין משום שהיא ניתנה בעצם, רק היא חבויה בבסיס, אז מה הכוונה שמשה לא קיבל את תורה שבעל פה, שהוא לא קיבל טבלאות?

ולהעיר ממאמרם "…כל מה שעתיד תלמיד ותיק לחדש"

מאמרם הזה התפרש בדבריי למעלה. מה הערת כאן?

יש נפ"מ שכן מדובר רק בחזקה ואפשר לערער עליה בטיעוני נגד וגם להסס ליישמה כשהמחיר המוסרי או אחר כבד מדיי.

דוד משי, שאלה כללית מדיי. ברור שבסיס כלשהו ניתן. אז מה?

הגבתי לשואל, שההתפתחות לא רק יכולה להיות עצמאית אלא מוכרחת להיות כזו, זה הכל.