God of gaps

אלו הן סקירותיו של פרופסור AI
"אלוהי הפערים" (God of the gaps) הוא מונח המתאר שימוש בפערים בידע מדעי כהוכחה לקיום או לפעולה של אלוהים. זהו טיעון שמופיע כאשר יש חוסר הבנה או הסבר מדעי לתופעה מסוימת, וההסבר המוצע הוא שהתופעה נגרמה על ידי פעולה אלוהית.
במילים אחרות, כאשר מדענים עדיין לא הצליחו להסביר תופעה מסוימת, אנשים מסוימים ממהרים להסביר את זה כ"מעשה אלוהים" במקום לחפש הסברים מדעיים.
המונח "אלוהי הפערים" הוא לרוב ביקורתי, מכיוון שהוא מצביע על הסתמכות על בורות במקום על ידע. ככל שהמדע מתקדם ומצליח להסביר יותר ויותר תופעות, "הפערים" מצטמצמים, מה שעלול לגרום לערעור על האמונה הדתית.
לדוגמה, בעבר, אנשים ייחסו רעמים וברקים לפעולה אלוהית. כיום, עם ההבנה המדעית של תופעות אלה, אין צורך להסתמך על הסבר דתי. אם אלוהי הפערים הוא הבסיס לאמונה, אז ככל שהמדע מתקדם, האמונה עלולה להיחלש.
לכן, "אלוהי הפערים" הוא לא טיעון חזק לתמיכה בקיומו של אלוהים, אלא יותר ביטוי לכך שהאמונה אינה מבוססת על ידע מדעי אלא על חוסר הבנה של תופעות טבעיות

רגע אז תמשיך את התובנה אם אתה משייך טענה זו שהעולם לא מחייב יוצר להבנה הנ"ל של אלוהי הפערים ואין לעולם יוצר אז נפלה כל הראיה הפילוסופית על יוצר כלומר אלוקים שיצר וברא את העולם ואם כן אז כמו שבשאר סוגיות כשאנו מגיעים לטענה זו של אלוקי הפערים אנחנו נשארים בשב ואל תעשה ולא ממהרים להסיק מסקנה אם כן אנחנו כרגע במצב של אין לנו הסבר לגבי המורכבות וצ"ע ואם כן אין לנו להסיק מסקנה שיש יוצר שהינו האלוקים וממילא אין עניין לרוץ לקיים מצוות

אין שום קשר. הטיעון לא מבוסס על היווצרות החומר אלא על מערכת החוקים. ולגביה הסברתי לא פעם מדוע זה לא טיעון של אלוהי הפערים.

אבל זה וזה לא הגיוני דהיינו לא הגיוני שיווצר חומר מעצמו ללא יוצר ולא הגיוני שמערכת חוקים מסודרת אינה מעשי ידיו של מסדר? ואם על הראשונה אתה שולף לי אלוהי הפערים, למה לא תשלפנה על השנייה ואם על השנייה אתה מחליט שאינה שייכת לטענה זו אזי גם על הראשונה תחליט שאינה שייכת לאלוקי הפערים? (זה נקרא בג'רגון התלמודי ממה נפשך)

ראה טור 506.