הקושי בשיטתו של קאנט
בוקר טוב הרב,
בספרך "אמת ולא יציב" תוך סריקת הנתונים הזכרת את שיטתו של קאנט והקושי בה. הרב יוכל להסביר מעט את הדברים?
אינני מבין, לכאורה קאנט טוען שכל ה"חוקיות" איננה מוטבעת בטבע אלא נבנית מתוך הקטגוריה שלנו. כמו משקפיים שאני מרכיב ולכן רואה כך את המציאות. אבל אני אפילו לא מצליח להבין מה הטענה כאן: לפי זה, כאשר אני פועל עפ"י חוקיות מסויימת – כיצד אני מצליח לקלוע לממשות (הדבר כשלעצמו)? אם החוקיות היא רק בעיניי, כיצד אכן וודאי לי שמה שאעשה מחר עפ"י חוקיות זה יהיה תואם את המציאות הממשית שבה אני פועל?!
תודה מראש.
זה לא ודאי, אבל קאנט חשב שזו צורת חשיבה שמובנית בנו ולכן היא לעולם תלווה אותנו. איני רואה טעם להגן על עמדה שאני לא מסכים איתה.
שלום הרב, שאלתי הייתה מה הה"א כי אני לא מצליח להבין את המהלך.
מדוע אם זה טבוע בצורת החשיבה שלנו זה היה אמור להועיל בממשות עצמה? שהיא היא עיקר השאלה
למה כבודו חושב שזה מדבר על הדבר כלעצמו?
אני מבין שזה מדבר עליי וכל עוד לי יש את 'המשקפיים' הללו אז המצב ישאר.
לא הבנתי
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer