סנהדרין
שלום הרב
יש טענות שאי אפשר לחדש ולהתאים את ההלכה לדורנו מכיוון שאין סנהדרין. האם הרב חושב שצריך וראוי להקים סנהדרין(כמו שהרב ישראל אריאל ניסה בעבר)?
ממש לא. אין כיום קונצנזוס שמאפשר זאת (ומבחינתי טוב שכך. מי שהיה יושב שם בימינו, לדעתי לא צריך לשבת שם). ובטח לא כשאוסף ליצנים מחליטים לסמוך את עצמם לסנהדרין. כתבתי את דעתי על כך בעיתונות בזמנו (בטח יש כאן באתר).
מעבר לזה, יש אפשרויות לשינוי גם בלי סנהדרין. פירטתי בספר השלישי בטרילוגיה.
מדהים, הרב כינה את "גדוילי הדויר" "אוסף ליצנים"… ?!?!?!
גדולי הדור?
לא יודעים מה זה נגיף וחיידק.
לא יודעים מה זה משפט פיתגורס.
גדוילים בהולכת שולל את עדר הנבערים מדעת.
רק הבהרה למי שלוקה בהבנת הנקרא מגמתית כמו בנימין. הליצנים בדבריי הם אלו שהקימו את הסנהדרין דנן. הרבנים שאמורים לשבת בסנהדרין אם תוקם כיום אינם ליצנים, אבל אני מאד חושש מכך שהם יקבלו סמכות להכריע כי איני מסכים לשיטתם ההלכתית ולתפיסת המציאות שלהם..
הרב מיכי, רבנים שיש להם בעיה בתפיסת המציאות כגון: חיים. ק, "גדויל הדויר" אשר בטוח שבית שמש שוכנת כבוד באמריקע, זהו רב שאמור לשבת בסנהדרין אם תוקם היום ???
בנימין, קראת את הודעתי האחרונה? או שמא שמעתתא בעי צילותא…
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer