סתירות בין המדע לתורה ואמונה

שלום רב.
שאלות שדורשות הרחבה ואין כאן המקום. אז תמחלי לי על שאתייחס בקצרה.
1. יש על כך כמה יישובים. בעיניי הסביר ביותר הוא שהתורה לא מוסרת לנו מידע היסטורי. הוא מיועדת להעביר לנו את ההלכה וכל השאר בה זהו מיתוס מחנך (ראי ברש"י הראשון על התורה שתוהה מדוע בכלל נכתב כל ספר בראשית). מבחינת התורה התיאור של היווצרות העולם הוא בשישה ימים אבל אין כאן  בהכרח תיאור של מה שקרה בפועל. אלו שלבים שמתוארים מטפורית כימים. הסדר אולי מבטא את ההיררכיה בין היצורים השונים. מהיום שבו נבראו הצמחים החלה האבולוציה, והימים הבאים מתארים בצורה עממית שלבים אבולוציוניים. מפרשים שונים (כמו הרמב"ן על התורה) כבר עמדו על כך שפרקי הבריאה אין בהם פשט אלא רק סוד, וכוונתם לומר שהם לא באים לספר עובדות כפשוטן אלא להעביר מסר.
2. הטענה שלא לחפור בשאלות כאלה כי זה עלול להוביל לכפירה היא מגוחכת וטיפשית. בעצם מה שאומרים לך שאת לא באמת מאמינה (שהרי אם תחפרי תגלי שאינך מאמינה) ולכן עדיף לטמון את הראש בחול ולא להיות  מודע לכך שאיני מאמין. בה במידה רבותיהם של הפגאנים אומרים להם לא לחפור כי הם עלולים לגלות שהמונותאיזם (ובפרט היהדות) נכון. זו דרישה סבירה? אדם צריך לגבש עמדה. זה שנולדתי במקום כלשהו לא מהווה ערובה לכך שמחנכיי צודקים. כל אחד נולד במקום כלשהו, וגם השמרנים שנוזפים בך יודו שרוב העולם נולד במקומות שלא מחנכים לאמת. אז מי אמר שאני נולדתי במקום שכן מחנך לאמת? את זה עליי לגלות במחשבה ועיון. ראי טורים 6 ו-576. ראי גם בטור 74.
אותם "רוחניים" שלא צריכים לחשוב ולחפור הם בדרך כלל (אם כי לא תמיד) אנשים שמרמים את עצמם והם פחות מאמינים ממך.
3. לא מכיר. הקשר בין האלוהים הפילוסופי לאלוהים הדתי מוסבר בשיחה החמישית בספרי המצוי הראשון. זה כמובן לא אותו דבר, ניתן להאמין בראשון בלי השני (ואולי גם ההיפך). אבל אחרי שהגעתי למסקנה שיש אלוהים פילוסופי, המסורת לגבי אלוהים דתי כבר נשמעת סבירה הרבה יותר. אין כאן המקום לפרט בזה יותר.