דדוקציה ואינדוקציה

שו”תדדוקציה ואינדוקציה
יובי שאל לפני 3 חודשים

1. לכאורה על מנת להגיע לעקרונות כלליים ולהסיק מהם מסקנות על הפרט, יש לצפות בפרטים קודם. לדוגמא ראיתי המון זוויות היקפיות במעגל שהן בנות 90 מעלות ונשענות על קוטר, לכן אני קובע כלל שכל הזוויות ההיקפיות הנשענות על הקוטר הן ישרות. ולפי זה שורש הכל הוא באינדוקציה. איפה הפספוס שלי?
2. האם מים לא רטובים, אש לא חמה, אש לא שורפת (כדוגמת הסנה בוער), סתירות פיזיקליות ולא לוגיות?

השאר תגובה

1 Answers
mikyab צוות ענה לפני 3 חודשים

מה נשאלה. מי אמר שלא נכון ששורש הכל באינדוקציה?
לעצם העניין, זה לא נכון. לא בהכרח מגיעים לכך שזווית היקפים שנשענת על קוטר היא 90 מתוך דוגמאות. מוכיחים זאת בצורה כללית. די ברור שחלק מהמשפטים בגיאומטריה היו הפתעה עבור מוכיחיהם ולא באו מתוך הסתכלות בדוגמאות..

אורי הגיב לפני 3 חודשים

אמרת פעם ,בנוגע לפופר נדמה לי, שתיאוריה מדעית היא לא דדוקציה, ואפשר להגיד שהיא דדוקציה אם אומרים שהיא אינה מתארת את המציאות. מה שלדעתך לא נכון. אז מה בעצם הועיל פופר להגדיר את התיאוריה כדדוקציה? הרי היא באה מאינדוקציה?

יש ספר מסויים שמסביר מושגי יסוד כאלה (דדוקציה,אינדוקציה) מא’ ועד ת’ ? או אולי מאמר שכתבת?

mikyab צוות הגיב לפני 3 חודשים

לא הבנתי את השאלה. אלו מושגים פשוטים במישור של ההגדרה. לגבי ההבנה הפילוסופית שלהם איני מכיר מקור שמסביר. עמדתי על כך בכמה מקומות, אבל זה לא דיון שיטתי מהתחלה בנושאים הללו. ניתוח לוגי ומודל מתמטי, תוכל למצוא בצמד מאמריי בבד”ד:
https://mikyab.net/%d7%9b%d7%aa%d7%91%d7%99%d7%9d/%d7%9e%d7%90%d7%9e%d7%a8%d7%99%d7%9d/%d7%9e%d7%99%d7%93%d7%95%d7%aa-%d7%94%d7%93%d7%a8%d7%a9-%d7%94%d7%94%d7%92%d7%99%d7%95%d7%a0%d7%99%d7%95%d7%aa-%d7%9b%d7%90%d7%91%d7%a0%d7%99-%d7%94%d7%91%d7%a1%d7%99%d7%a1-%d7%9c%d7%94%d7%99%d7%a1

https://mikyab.net/%d7%9b%d7%aa%d7%91%d7%99%d7%9d/%d7%9e%d7%90%d7%9e%d7%a8%d7%99%d7%9d/%d7%9e%d7%99%d7%93%d7%95%d7%aa-%d7%94%d7%93%d7%a8%d7%a9-%d7%94%d7%94%d7%92%d7%99%d7%95%d7%a0%d7%99%d7%95%d7%aa-%d7%9b%d7%90%d7%91%d7%a0%d7%99-%d7%94%d7%91%d7%a1%d7%99%d7%a1-%d7%9c%d7%94%d7%99%d7%a1-2

השאר תגובה