היחס לקרינה

כוונתי לשאול כך:

אני תופס שמושגים 'ערכיים' אינם עניין למומחים. מומחים יכולים להביא לי נתונים ועובדות אך מושג כמו 'סכנה' 'מחלה' איננו עניין המשויך לעובדות אלא לנורמות.

אשר על-כן – כאשר יש מחלוקת בין מדענים בנושא (וחלקם אומרים שממש לא בריא קיצונית וחלק הפוך לגמרי). התורה דורשת ממני לבדוק בעצמי? להתעלם? מה עושים במצב כזה?

לא הבנתי את הקשר בין שני חלקי ההודעה האחרונה. ניכר מדבריך שקראת את מאמרי על קבלת החלטות נורמטיביות, שם אני מסביר שהחלטה על סכנה מורכבת משתי קומות: 1. עובדות. 2. שיפוט שלהן. על העובדות אחראים מומחים, ועל השיפוט אחראי השופט הנורמטיבי (המחוקק, הסנהדרין, אתה, או מועצת חכמי התורה של מרצ). גם ביחס לקומה 1 כשיש מחלוקת בין מומחים אתה צריך לקבל החלטות בתנאי אי וודאות. אתה מצפה ממני לאלגוריתם כיצד לעשות זאת? אין לי. אם היה כזה, לא היתה מחלוקת.

אכן, קראתי. ותודה על דבריך.