וודאות

אז אדם יכול לחשוב שהוא יודע דברים בוודאות גמורה ועדיין להשתמש בשיטה הרציונאלית?

אני שואל בהקשרי רס״ג ״בנבחר באמונות ודעות״ שם הוא טוען שניתן לדעת את האל בודאות גמורה.

האם רס״ג היה מיסטיקן או שהוא היה רציונאלי שפשוט האמין, או יותר נכון ידע, שאפשר להגיע לוודאות בעזרת הרציונאל?

אגב, למה האינטואיציה שלך היא שאי אפשר להגיע לוודאות בעזרת ״עיני השכל״ בדברים שיש לך בהירות רבה מאוד עליהם(לא לגבי הכל כמובן)? למה המנגנון שמאפשר לנו לייצר רמת סבירות לא מאפשר לנו לייצר וודאות? האם אי פעם טעית בידיעות שהיו ברמת בהירות מאוד גבוהה או שאתה פשוט מגדיר וודאות כמשהו שמחויב הוכחה? למה הטיעון של דקארט למשל בהיגיון הרביעי, שאלוהים הכניס באדם ידיעות בהירות ומובחנות שאם ישפוט לגביהם הוא לא יטעה אף פעם, נשמע לך לא סביר?

שוב תודה

לא מבין מה אתה רוצה. אמרתי מה שאני חושב.

נכון, אבל –
א. הספר שלך אמת ולא יציב יוצא מנקודת הנחה שאם יש לך אמת וודאית אתה פונדמנטליסט, וכאן הצעתי הצעה שאתה לא בהכרח פונדמנטליסט, אלא ייתכן שאתה אדם רציונאלי בעל הנחת יסוד שניתן לקבוע טיעונים ודאים. רציתי לשאול מה עמדך בנושא, האם אדם כזה אומר משהו סתירתי (כמו משולש עגול)? או שמא מדובר בטיעון רציונאלי לגיטימי שאתה פשוט חושב שהוא שקרי?

ב. ביקשתי (כי לא מצאתי בעוד מקומות באתר ובספרים), שתנסה להסביר לי את האינטואיציה לפיה לא ניתן לדעת משהו בוודאות. ראיתי שרשמת בכמה מקומות כי אלוהים ברא אותנו ככה, אבל אולי אני לא מצליח לרדת לסוף דעתך מהי וודאות. וודאות משמעה שטענתי היא האופציה היחידה (כמו שדקארט ניסה, ולטענתך לא הצליח, עם ה״אני חושב״)? או שמא וודאות יכולה להיות שיש אופציה שנייה אבל אני בטוח ב-100% שאחת מהן נכונה? אולי יש לך דרך להסביר לי את הנחת היסוד שלך.

מקווה שהבהרתי יותר טוב את שאלותיי