טיעון סטטיסטי לקיום האל‎

שו”תקטגוריה: אמונהטיעון סטטיסטי לקיום האל‎
ח' שאל לפני 4 שבועות

שלום רב,
 
אני מחפש מאמר שלך.
בעבר קראתי מאמר מצויין שלך הטוען לקיום האל כפועל יוצא של ההכללות המתמטיות שאנחנו עושים לתצפיות.
המאמר מדגים שלכל סט נתון של תצפיות ייתכנו אינסוף הכללות.
לצערי לא מצאתי את המאמר- אשמח לעזרתך.
אציין שלענ״ד מדובר בטיעון עוצמתי ביותר ואפילו הצלחתי לשכנע בעזרתו מספר אנשים.
 
 
תודה רבה,

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני 4 שבועות

הטיעון עצמו (לטובת הרציונליזם נגד האמפיריציזם) מופיע בחציו השני של המאמר הזה:
https://mikyab.net/%D7%9B%D7%AA%D7%91%D7%99%D7%9D/%D7%9E%D7%90%D7%9E%D7%A8%D7%99%D7%9D/%D7%A2%D7%95%D7%93-%D7%91%D7%A2%D7%A0%D7%99%D7%99%D7%9F-%D7%AA%D7%A2%D7%A8%D7%95-%D7%A9%D7%9C-%D7%90%D7%95%D7%A7%D7%94%D7%90%D7%9D/  

הטיעון פורסם לראשונה בספרי את אשר ישנו ואשר איננו, בית אל 2005. התמצית שלו שמובאת כאן מבוססת על נספח ב של ספרי אלוהים משחק בקוביות, ידיעות ספרים, 2011. בנימין הביא זאת ממאמר מידה טובה 97, תשס”ט, שם הוא מופיע בתמצית מצומצמת יותר.

ההשלכה התיאולוגית שלו, מתוארת באמת ולא יציב.
וראה גם במחברת הרביעית באתר בחלק השני.

סתם אחד הגיב לפני 4 שבועות

אשמח לשמוע מה בידיוק הראיה הגדולה פה? הרי אם הרב מאמין בקיומו של עיני השכל כפי שכתבת במאמר שם אתה פשוט רואה את חוק הטבע הנכון משאר החוקים…
מקס’ אתה חוזר לשאלה הפיזקו-תאולגית רגילה מדוע העולם הוא כזה שהוא פשוט (או יפה או מורכב)?

mikyab צוות הגיב לפני 4 שבועות

לא הבנתי את השאלה. פרט למה בדיוק בדבריי אתה מתייחס (איזו ראיה? למה?) ומה טענתך.

שאלה הגיב לפני 4 שבועות

הראיה שאני הבנתי היא כלפי הטענה שלכל ההכללה מדעית קיימות אינסוף אפשריות מתמטיות להסביר אותה. אם ככה, למה לנו להניח שהדבר הפשוט הוא גם הנכון, ומאידך איך יכול להיות שכל פעם אנחנו צודקים ויוצא שהניבוי להיפותזה הפשוטה היא גם נכונה??… זה כמעט כמו לירות חץ באפלה ולפגוע כל פעם! (אין זה אלא נס!)
ולכן, אם ככה אז צריך גורם שיתאם בין הידיעה שלנו לעולם סביבנו. נקרא לו אלוהים.

אך אתה לעומת זאת, סובר שלא צריך גורם מקשר “אלוהי” אלא די בעיני השכל כי אנחנו ניחנים ביכולת תפיסה שמעית שכלית. ולכן מבחינתך ניתן להתעלם מהראיה הזאת. ונותרת לך הראיה הפיזיקותאולגית הרגילה שהעולם הוא מורכב וכאן גילנו שהוא גם פשוט, רוב העולמות לא יהיו ככה ברמה אפריורית ולכן צריך מתכנן. אך זוהי לא ראיה אפיסטמולוגית שפותח השו”ת התכוון להבנתי.

מיכי הגיב לפני 4 שבועות

אני שואל מניין לנו בכלל שיש לנו את הכושר ה”ראייתי” הזה? הטיעון התיאולוגי” מבוסס על ההנחה המובלעת שיש לנו את הכושר ועל האמון שלנו בו (כלומר שזו לא אשלייה) ולא על עצם הצלחת הניבויים. שים לב שאותו טיעון העליתי ביחב לחוש הראיה הרגיל עצמו.

העולם ממש לא פשוט. מבין האופציות להסביר אוסף ממצאים אנחנו בוחרים את הפשוטה.

השאר תגובה