נטורליזם

פאפאגיו שאל לפני 4 שבועות

ערב טוב!
איני מבין בנטורליזם הפילוסופי מספר נקודות:
1- הנטורליזם טוען שאין הסברים טלאולוגים, ואם אני מבין נכון אז הכוונה שאין משהו שפועל כי תיכננו אותו מראש בשביל תכלית, אלא הוא פשוט קיים. וא”כ קשה לי שהרי ב”ש שהאדם מציב לו מטרה לאכול אז ההגדרה לא שיש תכנון תכליתי, אלא זה הקיום של האדם, אך שהאדם יוצר מחשב העובד ע”פ אולגריתם, מדוע אין זה נקרא שיש לו תכלית טלואלוגית?
2- מה מוסיפה ההגדרה הנטורליסטית על דברי אריסטו שאין שאיפה לאידאה, אלא הכל קיים ותו לא, וזה בדיוק ההגדרה הנטורליסטית?
3- עוד טוענים נטורליסטים שאין דבר כזה על- טבעי בהגדרה, ז”א שדבר שהוא על טבעי אינו קיים. וק’ לי שבעצם זה תיאור עולם מטריאלי שאין דואליות, או שהכוונה שגם אם יש רוח, בכל זאת אפשר להסבירה?
ועוד לא ברור לי האם נקודת המוצא שלהם היא שהשכל יכול להבין הכל? וא”כ איך הם מבתדרים עם דברי קאנט על הנאומנה?
תודה רבה

השאר תגובה

1 Answers
mikyab צוות ענה לפני 4 שבועות

לא הבנתי את השימוש שלך במונח ‘נטורליסטי’. זה לא השימוש המקובל. היפך מטלאולוגי זה סיבתי ולא נטורליסטי.

  1. אלו שכופרים בטלאולוגיה  אומרים שהתחושות הטלאולוגיות הן פיקציות. תמיד יש סיבה ברקע.
  2. לא הבנתי כאן אפילו צירוף אחד של צמד מילים.
  3. לא הבנתי כלום.
  4. אני מציע שתשאל כל שאלה לחוד ולא כמה שאלות יחד, אבל תגדיר את השאלה היטב. רצוי גם להשתמש במונחים בצורה המקובלת אחרת קשה להבין.  
שואל השאלה הגיב לפני 4 שבועות

תודה רבה!
אני מניח שאחכה להזדמנות אחרת לנסח את השאלות (אגב חלק מהם זה ע”פ תיאור מוויקפדיה), פשוט אני כותב מפלאפון ישן וכל שאלה זה ממש ייסורים…

השאר תגובה