פרשת הפגסוס
שלום הרב
מה דעתך על הגילויים האחרונים שהמשטרה עקבה אחרי אזרחים באמצעות תכנת הפגסוס?
האם עדים שסחטו אותם באמצעות מידע אישי פסולים לעדות?
האם לדעתך ניתן למנוע בעתיד דברים כאלה?
אין לי מה להוסיף כי אין לי מידע. ברור שאם נהגו לא בסדר זה לא בסדר.
לדעתי העדים אינם פסולים, בטח לא אחרי שהתגלתה הסחיטה. לא סוחטים אותם לשקר אלא להעיד את האמת. אבל שוב זה תלוי בהכרת העובדות.
אני מניח שניתן, אבל זו שאלה לאלו שמכירים את העובדות ודרכי הפעולה.
יש קצת מה להוסיף שחששות המדרון החלקלק שפרקטיקות משטרתיות-צבאיות כלפי אויבים ופלסטינים ופושעים ומיעוטים יופנו גם כלפי שאר הציבור בסוד הכיבוש משחית.
שחששות… התאמתו
לט"ג – שלום רב,
נראה שהצורך הנואש להפליל אנשי ציבור מהמחנה ה'לא הכון', שהגיע עד לשימוש אסור בתוכנת ריגול – נובע דווקא מההתנגדות לכיבוש ש'ביבי' הצליח להאריכו בעוצרו דה-פקטו את 'תהליך השלום' המיוחל ע"י השמאל.
הווה אומר:P ההתנגדות לכיבוש – היא שמשחיתה!
בברכה,, פייגה סוס, תנועת 'די לכיבוס'
כל עניין 'פגסוס' בא ע"י יחס בלתי נאות של 'אתנה' לנפגעת תקיפה מינית. במקום להעניש את האנס 'פוסידון' – בחרה אתנה לכלות את חמתה בנערה 'מדוזה' שנפגעה והפכה אותה למפלצת, שמראשה יצא 'פגסוס'.
כ'תשובת המשקל' אני מציע להשתמש ב'פגסוס' להפללת הפוגעים מינית, ולהצלת קרבנותיהם העשוקים.ות. ידוע כמה קשה להוכיח פגיעה כזאת, עד ש90% מהתלונות נסגרות ללא כתב אישום. דומני שמעקב ב'פגסוס' יועיל רבות למניעתצ המעשים הנוראים מראש וללכידת האשמים לאחר מעשה.
בברכה, לוינ-גורגון, המכון ל'מי-טו-לוגיה'
מן הסתם כל קבוצה תראה במאורע הוכחה לעמדתה המוקדמת, אם לתלות את הסרחון בכיבוש או בחוסר הפיקוח על הפרקליטות והמשטרה המוטים (או אולי על שלא מהדרים בלחם משנה לבצוע מהמקום המשובח ביותר). בין כך ובין כך, המסבירים אוחזים שהתרחשה כאן בדיוק תופעת ההחלקה במדרון שעליה הם התריעו. וזה כמעט מהותי לכל בעיה מערכתית שהיא מתפתחת בשלבים (החלקה במדרון).
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer