שיעור אמונה – 43
השאלה המרכזית בשיעור לא התייחסה למחויבות הנובעת מעצם הברית שנכרתה במעמד הר סיני (תחילתו בפ' השבוע, שמות יט ג – ט, ואח"כ לפני הכניסה לא"י, והדר קבלוה בימי אחשוורוש וכו'). כלומר, אם צלחנו את הוכחת המעמד עצמו, צלחנו גם את הוכחת המחויבות. לפחות את המחויבות של עם ישראל.
וכן, ייתכן שעצם זה שהברית נצרכת, והאל מבקש את הסכמת העם למחויבות אליו (כך, לפחות, עולה מפשט הכתובים) מלמד שזה לא מובן מאליו שאדם מחויב לציווי האלוהי? (ולא כפי שנאמר בשיעור, שאם אינו מבין את מחויבותו, הוא אינו מבין מה זה אלוהים?)
וסליחה, שתי שאלות טכניות:
– משום מה הפסקתי לקבל את הפוסטים למייל, איפה מחדשים את הרישום? לא רואה באתר.
– ב"שאלות אחרונות" באתר מופיעות באי-סדר שאלות מלפני 5 שנים, שאלות מלפני חודש ולא שאלות מהימים האחרונים?
יש באתר קצת בלגן בשבועות האחרונים בגלל האקרים. אולי צריך להירשם שוב. צור קשר עם אורן העורך.
לשאלתך, איני מבין אותה. אם לא היה טעם בכל מה שקרה במעמד הר סיני היית מקיים זאת בגלל הברית? אתה באמת חושב שלולא הברית לא הייתה מחויבות למרות שהקב"ה ציווה? למה קין או האבות היו צריכים לנהוג כפי שהקב"ה הורה להם? העקידה למשל? הברית הזאת היא פיקציה, ואפילו חז"ל עומדים על כך בכפיית הר כגיגית.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer