השאלות שעולות מניסויי מוח חצוי.
צהריים טובים כבוד הרב,
לאחרונה יצא לי לקרוא על הניסויים שביצעו מדעני מוח בשנות ה60-70 על חולי אפליפסיה שטופלו בעזרת חציית ה"גשר" שמקשר בין הפעילות המוחית בצד ימין לשמאל של המוח. אני משאר שיצא לך גם לשמוע על זה, בכל אופן בניסויים המטופלים המשיכו בחייהם כרגיל אבל הייתה תופעה מוזרה שגילו שלכל צד במוח יש אופי משלו ומאין תודעה עצמאית. לדוגמא כאשר שואלים את המטופל האם הוא מאמין באלוהים הוא יענה בשלילה (הצד השמאלי הוא האחראי על הדיבור לכן צד שמאל הוא העונה) אבל כאשר מראים למטופל את אותה השאלה בדף בשדה ראייה של עין ימין (ככה שצד ימין יענה על ידי סימון כן לא בדף כי שוב צד ימין לא יכול לדבר) המטופל ענה בחיוביות. וגם היו מקרים שמטופלים רצו ללבוש חולצה מסויימת עם יד אחת והיא השנייה הייתה מעיפה להם אותה.
השאלה שלי היא כזאת: איזה דין וחשבון אותו אדם מקבל, הרי נראה כיאילו בתוך האדם הזה יש שתי תודעות עם דעות שונות והחלטות שונות. אפשר לקחת את זה יותר רחוק האם צד אחד של המוח הולך לגן עדן וצד שני לגיהנום? ובכללי מה זה אומר כל ההפרדה הזאת של תודעה והאם זה סותר את קיומה של נשמה?
(לסדרת ניסויים קוראים the split brain experiment )
עסקתי בזה בפירוט בספרי מדעי החופש בפרק על ניסויי מוח חצוי. כאן קשה לי לפרט. בקצרה, שני חלקי המוח מבטאים שיקולים שונים, ימניים ושמאליים, ששניהם נכונים. דעתו של האדם בסוף האי שקלול של כל השיקולים יחד והגעה למסקנה על בסיס כולם. לכן אין כאן בהכרח שתי תודעות. בכל אחד מאיתנו יש שיקולים בעד ונגד אמונה, או בעד ונגד רפובליקנים או דמוקרטים.
ובכן, אם כל חצי מוח מבצע שיקול שונה לטענתך (אשמח לדעת אם זה מגובה מדעית) הרי זה אומר שכל פעם שהיינו שואלים כל חצי מוח את דעתו דעתם הייתה חייבת להיות שונה זו מזו כי כל אחד מהם מבצע שיקול שונה, אבל זה לא המצב … לא תמיד היו חילוקי דעות בין חציי המוח, ככה שאני לא ממש הבנתי את טענתך.
מה אתה רוצה שיהיה מגובה מדעית כאן? זו פרשנות לממצאים מדעיים ולא טענה מדעית.
הגמ' בסנהדרין ממשילה לנכה ועיוור שהעיוור הרכיב את הנכה על כתפיו וזה אמר לו לאן לפנות וביחד גנבו מהפרדס של המלך וכשבא המלך הלקם כששתיהם יחד כך גוף ונשמה מתוגמלים לעת"ל
אולי 2 חלקי המח + המסקנא הסופית נידונים לעת"ל
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer