וַיֹּ֧אמֶר שָׁא֛וּל אֶל־הַכֹּהֵ֖ן אֱסֹ֥ף יָדֶֽךָ
לא הצלחתי להבין את דברי הגברת חיות
היא לא מכירה כנראה במצב המתואר בכותרת.
https://www.news1.co.il/Archive/001-D-452122-00.html
בייחוד תמהתי על ענין "התבססות על תשתית עובדתית" – נחכה לתוצאות המגפה
עד שנבין את העובדות ?
כיוון דאיתמחי האי גברא ב"רוח המשפט" אולי תמצא גם אתה ענין בזה.
יש כאן שאלה? נא לפרט.
השאלה היא – איך אפשר בזמן מגפה "להתבסס על תשתית עובדתית" ?
מהות הענין היא שיש צורך לפעול על סמך אי-וודאות.
שמעתי את פרופסור מרק לוויט – בעל פרס נובל – אומר לממשלה :
"אל תהססו לשנות היום החלטות שקיבלתם אתמול " .
כך גם בענין מלחמה – האם הגברת חיות היתה מונעת מכה מקדימה לצבא מצרים – כיוון
שחסרה לה "תשתית עובדתית" על כוונה לתקוף ?
המאמר כולו נראה לי כמו שאומר "הגם שיש צורך וכו'ו וכו ' – אבל בלעדי לא ירים איש את ידו"
לא קראתי על מה מדובר. אם אתה רוצה לשאול שאלה פרט אותה.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer