חייהם קודמים לחייו

השאלה האם יש תועלת בפרסום הדברים, ומהי התועלת. לדעתי יש כמה תועלות: 1. זירוז הטיפול בעניינו של ולדר עצמו ומניעת עבריינות עתידית שלו (כידוע אם לא מפרסמים בד"כ אין טיפול, לא משטרתי ולא חברתי). 2. מניעת עבריינות והרתעה של אחרים. 3. עירור מודעות לכך שזה יכול לקרות לכל אחד ולתת קרדיט למתלוננות/ים. 4. סיוע למצבם של המתלוננים/ות.
כששוקלים האם לפרסם צריך לשקול מה רמת התועלת שתהיה לפרסום. אם יש תועלת משמעותית לדעתי אין להתחשב בחשש שהוא יתאבד. אם הוא רוצה שיתאבד. איהו אזיק אנפשיה. אף אחד לא אמור לסבול כדי שוולדר לא יתאבד. אף אחד לא רצח אותו. הוא הרג את עצמו. מי שפרסם לכל היותר סייע לזה בקצת, ואיני רואה בזה בעיה כל עוד יש תועלת משמעותית לפרסום וכנ"ל.
כשפרסמו את שמם של אחרים בתקשורת לא שמעתי שכולם התלוננו ואמרו שאסור לפרסם. לכולם היה ברור שיש עניין ציבורי ותועלת בפרסומים כאלה. אז למה לוולדר מגיע יחס מיוחד? הבא אחריו ישקול כמה פעמים לפני שהוא מחליט לעשות דברים כאלה, והפרסום וההתאבדות ירתיעו אותו יותר.