ידיעתו של הקב"ה
למה לדעת הרב לא הגיוני לומר שאע"פ שהקב"ה יודע את העתיד זה לא סותר את הבחירה החופשית כיון שכלל אין מה להשוות בין המושג של ידיעה של בן אדם לבין מושג של ידיעה אצל הקב"ה ולכן אצלו הידיעה לא סותרת את הבחירה שיש לנו?
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
למה הרב חושב שאנחנו יכולים להשיג דבר כזה? "כי גבהו שמים מארץ כן גבהו דרכי מדרכיכם ומחשבותי ממחשבותיכם". עצם זה שאנחנו בשכלנו לא יכולים להבין איך דבר כזה ייתכן לא אומר שזה דבר לא הגיוני עבור הקב"ה לדעת את העתיד בלי שזה ימנע את בחירתנו
שאלתי אותך שאלה. אני מצפה לתשובה.
מה הבעיה. זה שהוא יודע את העתיד לא סותר את הבחירה חופשית. הוא פשוט יודע מראש מה אתה תבחר. מה ההווה אמינא לומר שסותר?
ראה בטוריי על הידיעה והבחירה.
עיינתי, לא מתכוון לקרוא את הכל. גם לא מתעניין בלתרץ את הרמב"ם או הראב"ד.
עדיין לא מבין למה ענין הידיעה סותרת מהפן האנושי דווקא. בשביל זה מספיק "מגיד עתידות אמיתי" נניח שיש. או מישהו עם מכונת זמן. או נניח שיום הבחירה של האדם זה יום ג', אלוהים קפץ ליום ד' אחרי ההחלטה.
לדעתי גם מחוייב המציאות "שאלוהים מחוץ לזמן ומקום". כי מישהו מתוך המערכת הזאת של העולם לא יכול ליצור אותה. אנחנו חושבים רק במושגים של זמן ומקום ולא מבינים משהו אחר. נסה לדמיין מציאות ללא מקום וזמן.
בטור השני זה היה ב2020. דיברת על ביבי והמשפטים והכנסת. והקואליציה.
רק רציתי להגיד שאפשר להתווכח עם זה טוב או לא טוב, מוסרי או לא, זה שע"י רוב. חוקים עוברים, אבל זה סוג השלטון שלנו ובשביל זה אפשר גם שכל האופוזיציה תתאחד ותשכנע כמה מהקואליציה או כמה ממחנה הימין להצטרף אליהם ולהעביר חוקים. זה שזה לא כל כך הולך זאת לא בעיה דמוקרטית. הקואליציה משקפת את רצון רוב העם פחות או יותר. ואם יעשו הפוך. בפעם הבאה יוכלו להצביע אחרת בבחירות. אבל כל זה לא משנה אם בג"ץ פוסל חוקים על ימין ועל שמאל.
אפשר גם בצורה דמוקרטית לנסות להחליף סוג או שיטת שלטון. הבעיה היחידה היא הסלט בין מוסר, דמוקרטיה וכו'
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer