למה השמאל יותר אינטליגנט מהימין

מוירעדיג לא ידעתי שהרב ליכודניק..

הרב יוכל להסביר מדוע חיבור לשורשים שלך משאיר אותך קרוב יותר לאמת? מה הכוונה?
והרי אם כולם ישארו מחוברים לשורשים שלהם נמצא שכולם קרובים יותר לאמת וזה דבר שא״א..

הריקנות שבשמאל דוחפת את השמאלן ללמוד יותר נושאים שונים ומשונים.

זו התרשמות כללית. ניתן להציע כמה הסברים: אם אתה קשור לשורשיך אתה פחות הולך אחרי רוח מצויה מבחוץ (אם כי אתה כן הולך אחרי רוחות מצויות מבפנים). שורשיך הם חלק ממך, ולכן ויתור עליהם הוא ויתור על צורת ההסתכלות המתאימה לך.
צריך לזכור שניתן לראות את אותה אמת מכמה כיוונים שונים ובכמה רמות. יכולים אנשים שונים להתחבר לשורשיהם השונים ולקלוע כולם לאמת יותר מאחרים. כך למשל יכול יהודי ונוצרי להיות מחוברים לשורשיהם ולהאמין באלוקים (שונה במובן מסוים), ולצדוק יותר מאלו שהולכים אחרי האתאיזם שבחוץ.

לא הבנתי. ניתן לומר שגם האתאיסט באם ישאר קשור לשורשיו יהיה קרוב יותר לאמת.. על פי מה אתה אומר שהיהודי והנוצרי דווקא אם ישארו קרובים לשורשיהם יקלעו יותר לאמת? האם מתוך נק מוצא שהתאיזם הוא הנכון?
ואם כן אין לאמירה זו שום משמעות

הפלפולים הללו מיותרים וחסרי טעם. הבאתי כאן כדוגמה את האמונה באלוקים, אבל לא אמרתי שהיצמדות לשורשים בהכרח מביאה לאמונה.
אכן, אם יש חברה שיש לה שורשי עומק אתאיסטיים (למרות שלמיטב ידיעתי אין חברה כזאת), אזי אם חבריה ייצמדו לשורשיהם, הדבר יועיל להם לחשיבה ישרה. זה לא אומר שהם תמיד יצדקו. זה גם לא אומר שתמיד השורשים של כולם צודקים. זה כן אומר שיציבות ואי היגררות אחרי כל רוח מצויה הם כלי מועיל להגעה למסקנות נכונות. זה הכל.
הטיעון מאד פשוט וברור, גם אם ניתן להתווכח עליו (אני עצמי כתבתי בעבר ששמרנות וחדשנות יכולות שתיהן להוביל לטעויות, כי כמו כל אג'נדה שתיהן מבטאות שיקולים לא ענייניים, כלומר קבלת החלטות לא לגופו של עניין).