מוסריות של אתאיסטים ודתיים
כתבת לא פעם שאתה לא רואה הבדל מוסרי בהתנהגות של חברות אתאיסטיות מול חברות דתיות.
אתה לא חושב שבכל מה שקשור לחיי משפחה יציבים ונורמליים, ולצניעות לעומת החצנה של הגוף, יש הבדל גדול בניהם?
בנוסף, נראה לי שבציבור הדתי הדגש בחינוך הוא על "איפה אני יכול לתרום למדינה, לעם וכו'", לעומת זאת בציבור החילוני הדגש הוא על טובת האדם הפרטי. ולכן אם נשאל אדם דתי למה הוא משרת לצבא (מעבר לחובה החוקית) – מלבד זה שזאת מצווה, הוא יגיד "כדי להגן על העם והמדינה", והחילוני יגיד – "בשביל המשפחה שלי" או משהו כזה, שזה סך הכל אגואיזם (אם לא הייתה לך משפחה לא היית משרת?). אלה כמובן הכללות, אבל ממה שאני מתרשם זה בהחלט מייצג.
מה דעתך?
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
אין ספק שכל הניסיון הזה לבחון מוסריות של אנשים לאור קטגוריות כמו דתיות וחילוניות הוא מגוחך, ברור שאנשים שונים מתנהלים באופנים שונים, אין שום סיבה להניח שאנשים חילוניים או דתיים יהיו רעים יותר, השאלה היא שאולי פשוט הנורמות שיש לאדם דתי גבוהות יותר, אצל אנשים דתיים יש מושגים כמו איסור על לשון הרע וחמדת ממון, האם ישנו חילוני כל שהוא בעולם שמקפיד על כך?
יתירה מזו, עושה רושם שיש באידיאולוגיה החילונית סוג של אטימות, כך בתוכנית סאטירה בטלוויזיה יכולים לעשות לעג וקלס מזמרת אומללה ולהגחיך את צורת הדיבור שלה קבל עם ועולם, אין ספק שהדבר הזה פוגע בה ומשפיל אותה, אך נראה שכאשר מדובר על הערך של בידור – כל האיסורים מותרים, דומני שיש איזה שהוא הבדל עמוק בתפיסת המוסר בין חילונים לדתיים, אצל דתיים – המוסר נתפס כקו אדום שאסור לחצות אותו, ולא כאיזו המלצה שנחמד לנו לאמץ אותה.
(אגב, יש לכך קשר גם לסוגיית תוקפו של המוסר, מצוי שאנשים חילונים לא מסוגלים להבין מדוע צריך את אלוהים בשביל המוסר, וכי צריך את אלוהים כדי שלא לתת מכות לאנשים זקנים? התפיסה הבסיסית שלהם היא שיש כאן סוג של אופן התנהגות שהוא ראוי באופן טבעי, ומי שלא מאמץ אותו הוא איש רע ובזוי, אך אין כאן איזו שהיא "חובה" מוסרית מוחלטת).
יש מקומות שבהם אי אפשר ללכת כמה מטרים בלי לראות שלט ענק עם תמונה של אשה כמעט ערומה. אתה לא חושב שזאת תרבות רעה מוסרית? כשמדובר בגויים, לדעתך אין בעיה בתרבות כזאת?
כאמור, בעיניי צניעות אינה קשורה למוסר. אלו נורמות חברתיות (ה'מפורסמות' בלשונו של הרמב"ם. חפש כאן באתר את הטור על זה). אבל גם אם אתה רואה בזה בעיה, יש בעיות לא פשוטות גם בחברה הדתית.
יש כאן ויכוח מהותי בנוגע להגדרת המונח "מוסר". תיאוריית היסודות המוסריים טוענת שהמחלוקת בין שמרנים לליברלים נסובה בעיקרה סביב הגדרת המוסר, כשהליברלים מצמצמים אותה לאי פגיעה באוטונומיה האישית, והשמרנים מרחיבים אותה לכלול גם ערכי קהילה ואלוהות. השאלה האם ערכי הצניעות חוסים תחת ההגדרה "מוסר" תלויה בויכוח הנ"ל על הגדרת המונח.
(אגב, מחקרים שנערכו בענין הראו שרוב מובהק של בני האדם בעולם נטו להגדרה השמרנית ורק הציבור המערבי האקדמאי נטה להגדרה הליברלית. ניתן לקרוא בהרחבה על זה בספר The righteous mind של הפסיכולוג ג'ון היידט.)
כתבתי כאן יותר מפעם אחת על היידט וטענתו.
בקשר לנושא של סגירות המחשבה אצל דתיים, נראה לי שהשנתיים האחרונות הוכיחו שב"ה לא אלמן ישראל וגם אצל החילונים המצב על הפנים (ע"ע דת החטופים)
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer