ממתי זה משיחי ?
ממתי דעה קיצונית נהיית לא לגיטימית כי היא משיחית ?
מה ההגדרה ?
אפרט את שאלתי:
סכ"ס הרבה דעות ושיטות היו בשעתו קיצוניות ואף נשענו כנראה לא מעט על ציפייה לניסים משמיים כדי שזה יצליח והם לגיטימיות כמו בן גוריון שהודה שנשען על ניסים ובשמו מצוטט מי שאינו מאמין בניסים בארץ ישראל הוא אינו ריאלי וגם על בסיס זה הקים את המדינה והאומה ב ה' באייר למרות הסכנה העצומה.
וכן לוי אשכול על 6 הימים שמצוטט בשמו זה לא שאנחנו מקווים לניסים, אנחנו בונים על זה.
אפשר גם לא להסכים עם הרבה מהדעות והמעשים של אותם מנהיגים, אבל בטוח הם לא מואשמים כמשיחיים.
ולמה כשאני אומר דעות שאמנם הם נשענים על ניסים אומרים לי שזה משיחי וכמו המשיחיים של בית ראשון שאמרו לירמיהו מקדש ה' מקדש ה' מקדש ה' או המשיחיים הני בריוני של בית שני שלא שמעו לרבי יוחנן וטענו ובצדק שיש פסוק מפורש באיכה על ידי ירמיהו הנביא 'תם עוונך בת ציון לא יוסיף להגלותך' ולכן לא התנהלו לפי ההיגיון אלא עשו שטויות וציפו לניסים משמיים ובפועל הביאו אסון.
הם נקראים 'משיחיים' לגנאי
ומזהירים אותי שגם הדעות החרדיות הם משיחיות ויביאו לחורבן בית 3.
ממתי דרך שהיא לא כ"כ מחוברת למציאות בלי ניסים תיקרא לגנאי 'משיחית' והיא לא לגיטימית.
יש לרב משיחומטר ?
לא הבנתי את ההקשר של השאלה. משיחיות היא כינוי גנאי אם עושים בה שימוש לא ראוי. לכן אין הגדרה אובייקטיבית וכללית לזה. זה תלוי הקשר. ראה טור 585, ובעבודתה של בתי על משיחיות כאן באתר: https://www.google.com/url?client=internal-element-cse&cx=f18e4f052adde49eb&q=https://mikyab.net/%25D7%259B%25D7%25AA%25D7%2591%25D7%2599%25D7%259D/%25D7%259E%25D7%2590%25D7%259E%25D7%25A8%25D7%2599%25D7%259D/%25D7%259E%25D7%2594%25D7%2599-%25D7%25AA%25D7%25A0%25D7%2595%25D7%25A2%25D7%2594-%25D7%259E%25D7%25A9%25D7%2599%25D7%2597%25D7%2599%25D7%25AA-%25D7%2599%25D7%2599%25D7%25A9%25D7%2595%25D7%259D-%25D7%259C%25D7%259E%25D7%25A7%25D7%25A8%25D7%2594-%25D7%25A9%25D7%259C-%25D7%2594%25D7%25A6%25D7%2599%25D7%2595%25D7%25A0/&sa=U&ved=2ahUKEwjarN7E9uSDAxUMTqQEHW94BHoQFnoECAgQAQ&usg=AOvVaw3KSdb1TTMQWrPYmZlW-8ex
אני קורא לסמוטריץ וחבריו משיחיים כי השיקול של ארץ ישראל השלימה כחלק מהתהליך לגאולה השלימה גובר אצלם על הכל.
נאמר ויהיה הליך לשלום אמיתי עם הפלסטינאים, ברור לי שסמוטריץ יתנגד, גם אם ההנחה המקובלת היא שזה יוביל לבטחון אמיתי. מאחר שאצל סמוטריץ השיקול המרכזי הוא ארץ ישראל השלימה, ובשם זה הוא מוכן לעוות את תפיסות הבטחון והכלכלה שלו, תוך כדי סיפורים שאם ארץ ישראל תהיה כולה ביד ישראל, הרי שזה יוביל אותנו בוודאות לאושר ושלווה.
אני לא חושב שהוא רשע שרוצה לסכן את כולנו, אלא פשוט שבוי בתפיסה הזו.
והעניין שסמוטריץ עושה רושם של בחור רציני שמעמיק בחומר, אבל שוב, כולנו יודעים מה הוא ישיב על כל שאלה בנושא שטחים עוד לפני שהיא נשאלה.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer