רפואה אלטרנטיבית

אגב, יש משפט אחד לא מדויק בקטע שהבאתי. בהחלט יש ברפואה האלטרנטיבית טכניקות שהופרכו. מה שנכון הוא שאין בה טכניקות שאוששו (שכן אלו עוברות להיחשב קונוונציונליות).

ההגדרה המגחיכה של וויקיפדיה ( שהרב מצטרף אליה בששון) זו גם כמובן הנחת המבוקש או העמדת איש קש. הייחוד של הרפואה האלטרנטיבית בניגוד לזו הקונוונציונלית הוא שהיא לא רפואה של cut and drug ( הרפואה הקונבנציונלית הישנה ) . היא בדר"כ גם עומדת. על עקרונות של טיפול בשורש ולא בסמפטומים וגם לוקחת בחשבון את ההשפעה של הנפש על הגוף. אמנם לפי זה לא רק כירופרקטיקה היא רפואה אלטרנטיבית אלא אולי גם פיזיותרפיה. אבל זה עניין של סמנטיקה. בעקרון כשמדברים על רפואה קונבנציונלית מתכוונים למנטליות של טכנאים וטכנוקרטים ( חסרי שאר רוח וחזון) שלא רואים במטופל שלהם בנאדם אלא מכונה כמו מחשב או משהוא כזה ויש לזה השלכות שליליות על הטיפול. זאת הכוונה הראשונית במינוח של רפואה אלטרנטיבית. מתוך אוסף הרפואות שבה מה שהוכח הוכח ( אושש) ומה שלא לא ( ומה שהופרך הופרך) וזהו.
זה שחלקים ממנה אוששו ומקבלים תקציב מהמדינה ומקבלים הכרה רשמית לא משנה את זה שהם רפואה אלטרנטיבית. הסיבה שהיא זוכה לזלזול היא בגלל שהאופי הלא טכנוקרטי שלה הוא כר פורה שמושך לתוכו שרלטנים ו"רוחניקים" למיניהם. אבל לזה אין קשר לנכונות שלה או לא אלא רק האם היא עובדת או לא וזהו.

קופות חולים מספקות טיפולים אלטרנטיביים כי זה מכניס להן כסף.
זה לא הופך את הרפואות האלטרנטיביות למשהו מבוסס (כל הרפואות האלטרנטיביות איננן מבוססות מחקרית, אחרת הין היו נחשבות קונבנציונליות. וחלק גדול מהן הופרכו במחקר מבוקר). הטענה שרפואה קונבנציונלית לא רואה במטופל אדם או לא מנסה לטפל בשורש אלא רק בסימפטומים היא טענת שווא שגויה.

לב
אתה ממשיך בהבלים שדיברו פה. זו סתם הטעיה של הציבור לקרוא לרפואה אלטרנטיבית שמוכחת ועובבדת רפואה קונוונציונלית". היא לא . היא רק עובדת ( אם היא אכן עובדת) וזהו. יש פה שתי פילוסופיות רפואה שונות. ולקרוא להם באותו שם רק בגלל ששתיהן עובדות זה במקרה הטוב טיפשות ( זה כמו לקרוא לפרוצדורות רפאויות שונות באותו שם בגלל ששתיהן יעילות) ובמקרה הרע רמאות.
אם משהוא לא עובד אז הוא לא עובד וזהו. אין פה מקום ךאג'נדות אתה טיפש בדיוק כמו אותם חסידים שונים של רפואות אלטרנטיביות שהועמדו למבחן ולא הוכחו.

תיקון :

לב
אתה ממשיך בהבלים שדיברו פה. זו סתם הטעיה של הציבור לקרוא לרפואה אלטרנטיבית שמוכחת ועובדת "רפואה קונוונציונלית”. היא לא . היא רק עובדת ( אם היא אכן עובדת) וזהו. יש פה שתי פילוסופיות רפואה שונות. ולקרוא להם באותו שם רק בגלל ששתיהן עובדות זה במקרה הטוב טיפשות ( זה כמו לקרוא לשתי פרוצדורות רפואיות שונות באותו שם בגלל ששתיהן יעילות) ובמקרה הרע רמאות.
אם משהוא לא עובד אז הוא לא עובד וזהו. אין פה מקום לאג’נדות. אתה טיפש בדיוק כמו אותם חסידים שונים של רפואות אלטרנטיביות שהועמדו למבחן ולא הוכחו.

עמנואל, אתה טועה (או לחלופין מגדיר הגדרות ייחודיות משלך). כל עובדה רפואית המוכחת מחקרית נחשבת חלק מהמיינסטרים הרפואי הקונוונציונלי ולכן נידונה בכתבי העת הרפואיים המובילים, נלמדת בבתי הספר לרפואה ומיושמת על ידי רופאים מוסמכים. בהגדרה המקובלת מה שהופך דבר ל״לא קונוונציונלי״ הוא היעדר בסיס ראייתי מוצק או ״עובדות״ שהופרכו מחקרית (כדוגמת הומאופתיה וכדומה)