חדש באתר: מיכי-בוט. עוזר חכם על כתבי הרב מיכאל אברהם.

שינוי המדע בהלכה

שו"תשינוי המדע בהלכה
ידעי שאל לפני 5 שעות

כיום ומאז לואי פסטר ידוע שכינים אינם פרים ורבים וגם לא היה כזה, זו טעות מדעית שאריסטו טעה בה והלאה
וממילא ההורג כינה בשבת כהורג גמל
שואל- חז"ל אמרו כ"ר מבשל כ"ש אינו מבשל, 
נ"מ לשבת נ"מ לתחיכה שנפלה לכ"ש או כ"ר נ"מ לבשר שלפני מליחה נפל לכלי כזה
אבל מדעית אין שום הבדל, אדרבא כ"ר 80 מעלות יבשל פחות מכלי עשירי שחומו 90 מעלות לדוגמא.
אז האם בהתאם לכך ישתנו ההלכות הנ"ל?


לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני 2 שעות
ברמה העקרונית כל הלכה שמבוססת על טעות מדעית בטלה. בכלי ראשון ושני איני בטוח שמדובר בטעות מדעית. ייתכן שקבעו גדר הלכתי לפי מה שנראה לבני אדם כבישול. מה עוד שבד"כ בכלי שני באמת הטמפרטורה נמוכה יותר. לכן אין טעם לדון מה יהיה בכלי שני עם טמפרטורה גבוהה יותר. סתם כלי שני אינו כזה. מה עוד שהכלי עצמו אינו חם ולכן המים מתקררים יותר מהר. אני די בטוח שגם חז"ל הבינו שאם המים בכלי שני חמים באותה מידה הם מבשלים באותה מידה. זו סברה פשטה ולא מדעי מודרני. לכן סביר יותר שהם הסתמכו על כך שבד"כ בכלי שני המים פחות חמים.

לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

ידעי הגיב לפני שעה 1

א- המים בכ"ש הם בדר"כ פחות חמים ביחס לכלי הראשון שממנו יצאו
אבל לומר כללית,
כ"ר מבשל אפי' הוא 80 מעלות
כ"ש אינו מבשל אפי' הוא 95 מעלות

ב- מה תעשה עם הדוגמא השלישי שהבאתי-
חתיכה לפני מליחה שנפלה לכלי שלישי רותח, הרי אם הוא רותח הדם שלו נצמת ולא יצא ע"י מליחה גם אם זה כלי עשירי? – זה כבר נראה טעות מדעית

השאר תגובה

Back to top button