חומר אפל ויקומים מרובים

שלום,
1.כשאתה אומר שלתיאוריית היקומים המרובים אין שום יתרון משמעותי, כוונתך שאתה לא מסכים שאכן נמצאים בה היתרונות שכתובים בויקיפדיה, או שכוונתך היא שאינך מסכים שהיתרונות הנ"ל משמעותיים?
לאוזן בלתי מפוזקת נשמע ש"הענקת" דטרמניזם לקוונטים דווקא משמעותית מאוד.
2. לגבי הגרביטציה, אם 85% מהתיאורייה לא מתאים לכמות המסה ביקום אז למה ממשיכים לאחוז בה ולא מחפשים תיאוקייה אחרת או משפרים ת הקיימת? 85% לאו מילתא זוטרתא היא.
3. האם זה נפוץ אצל מדענים שכאשר רוב התיאורייה לא מתאימה למציאות אז מוסיפים יישים אד הוק?

1. לא קראתי את ויקיפדיה, אבל מה שהבאת כאן נראה לי לא נכון וגם ממש אינו יתרון לגבי השאלה האם זה ההסבר הנכון. אתה גם לא מכניס כאן דטרמיניזם לתורת הקוונטים אלא מחביא את אי הדטרמיניזם (בברירה בין עולמות).
2-3. בהחלט נפוץ. הוספת יישים בגלל קשיים תיאורטיים זו דרך התנהלותו הקבועה של המדע. אגב, זה לא אד הוק. אד הוק פירושו שיש שתי תיאוריות מתחרות ואחת מהן סובלת מקושי, ואתה מציל אותה בטענות אד הוק. אבל כשאין שתי תיאוריות מתחרות אלא אחת מוצלחת מאד, אז אם יש בה קשיים בהחלט הגיוני להוסיף יישים וטענות כדי 'להציל' אותה. ראה מאמרי על תערו של אוקאם ולימוד זכות: https://mikyab.net/%D7%9B%D7%AA%D7%91%D7%99%D7%9D/%D7%9E%D7%90%D7%9E%D7%A8%D7%99%D7%9D/%D7%A2%D7%95%D7%93-%D7%91%D7%A2%D7%A0%D7%99%D7%99%D7%9F-%D7%AA%D7%A2%D7%A8%D7%95-%D7%A9%D7%9C-%D7%90%D7%95%D7%A7%D7%94%D7%90%D7%9D/
אגב, עולמות מרובים זו הדוגמה הכי טובה להוספות אד הוק. אתה מוסיף אינספור יקומים שונים ומשונים שאף אחד לא ראה ולא יכול לראות בגלל קושי שיש לך בתיאוריה. זה אד הוק במובן הרע של המילה, ולדעתי זה גם לא מועיל בשום צורה (אם זה היה מועיל זה לא היה אד הוק, כפי שהסברתי).