هل الحركة الصهيونية ضد الأخلاق؟

استجابة > التصنيف: عام > هل الحركة الصهيونية ضد الأخلاق؟
أدير سُئل منذ شهرين

مرحباً ربي ، لقد رأيت أنك عرّفت نفسك على أنك "صهيوني متدين" ، بدون واصلة ، للتأكيد على أن صهيونتك تنبع (فقط ، أو بشكل أساسي) من القيم الأخلاقية العالمية. لذا أردت أن أسألك ما هو رأيك في النص التالي:
"ما هي العنصرية؟

العنصرية هي تمييز أو عداء على أساس 
عرقي.

ما هي الصهيونية؟

الصهيونية هي حركة لإنشاء دولة يهودية على الساحل الجنوبي الشرقي للبحر الأبيض المتوسط ​​، وهي المنطقة التي كانت في وقت ظهور الصهيونية مأهولة في الغالب من قبل غير اليهود - الفلسطينيين - المسيحيين والمسلمين.

حسنًا ، لكن كيف يجعل ذلك الصهيونية عنصرية؟

بسيط جدا. تذكر تعريف العنصرية؟ لنستخدمه:

التمييز على أساس عرقي - لم تشكك الصهيونية أبدًا في رأي الفلسطينيين الأصليين حول إقامة دولة يهودية في وطنهم. هذا انتهاك خطير لمبادئ الديمقراطية: على الرغم من أنهم كانوا يشكلون ما يقرب من 100٪ من السكان ، لم يكلف أحد نفسه عناء السؤال عما يعتقده الفلسطينيون الأصليون. لماذا ا؟ لأنهم ببساطة ليسوا يهودًا. إن المبدأ الديمقراطي الأكثر بروزًا - إرادة الأغلبية - محروم من السكان الأصليين للبلاد ، ولكن إذا جاءوا من خلفية عرقية خاطئة. أيد الفلسطينيون الأصليون بالطبع الاستقلال العربي ، لكن رأيهم لم يكن مثيرًا للاهتمام. وهذا هو سبب معارضة الصهاينة بشدة طوال سنوات الانتداب على إنشاء مجلس تشريعي - لأن إرادة الأغلبية ستلغي المشروع الصهيوني.

العداء العرقي - منذ ظهور الصهيونية ، يُنظر إلى الفلسطينيين الأصليين الذين يعيشون في وطنهم ويُنظر إليهم على أنهم "عقبة". لماذا ا؟ لأن الصهيونية - إقامة دولة "يهودية" - تتطلب أغلبية يهودية في الدولة. ونظرًا لوجود أغلبية واضحة من الفلسطينيين غير اليهود في ذلك الوقت ، أصبح وجود هؤلاء السكان الأصليين أمرًا غير مرغوب فيه. تسببت الصهيونية في ظاهرة لا تصدق: كان يُنظر إلى الناس على أنهم غير مرغوب فيهم - لمجرد أنهم عاشوا في منازلهم. وعندما يصف سياسي إسرائيلي معاصر الفلسطينيين بـ "شوكة في الجانب" (يبدو أن كاتب النص يعني رئيس الوزراء الإسرائيلي الحالي ، نفتالي بينيت ، الذي قال هذا ربما على خلفية الإحباط من وجود الفلسطينيين في أراض "تتدخل" بضم إسرائيل لها) وأن آثارها بقيت معنا حتى يومنا هذا.
هل لدى الحاخام إجابة على هذه المزاعم؟ تبدو هذه ادعاءات خطيرة للغاية. لأنك قلت إنك صهيوني لأن دافيد بن غوريون كان صهيونيًا ، فلن تجيبهم بالإجابة: "هذا ما أوصينا به في التوراة". والسؤال إذن ما هي إجابتك لهم بـ "الدرجات العلمانية".

اترك تعليقا

1 إجابات
مكياب فريق تمت الإجابة عليه منذ 7 أشهر

رأيي أن النص التالي هراء.
أولاً ، صهيونيتي لا تقوم على القيم الأخلاقية ، كما أن انتمائي العائلي لا يقوم على الأخلاق. هذه مجرد حقائق. أنا أنتمي إلى عائلتي وأنا أيضًا لأهلي. ومثلما تحتاج عائلتي إلى منزل ، يحتاج أهلي أيضًا إلى منزل.
في هذا الجزء من البلاد عاش مواطنون بدون هوية وطنية ، بدون سيادة وبدون دولة. ولا مشكلة هنا في القدوم والاستقرار والعمل الجاد لإقامة وطن قومي مع الحفاظ على حقوقهم. على وجه الخصوص عرضوا عليهم التقسيم ورفضوا. ذهبوا إلى الحرب وأكلوها. لذلك لا تئن.

من المهم أيضًا ملاحظة أن عدد سكان هذه المنطقة في وقت بداية الصهيونية كان صغيرًا للغاية ، وكان معظمهم أيضًا من المهاجرين من الدول المجاورة. مع تنامي الحركة الصهيونية وتطور التجارة والاقتصاد ، اختار الكثيرون الهجرة إلى هنا. بعد حوالي قرن من الزمان قرروا أيضًا أنهم شعب ، والباقي تاريخ.

تفسير كوبنهاغن تم الرد منذ شهرين

التمييز ليس على أسس عرقية ولكن على أساس الملكية. عندما تحتفظ بالحق في تحديد الغرباء الذين سيدخلون منزلك ، فأنت لا "تمارس التمييز على أساس عرقي". لا يوجد فرق جوهري بين منع الدخول مقدمًا وإخراج الغرباء بأثر رجعي إذا قاموا بغزو منزلك أثناء عدم وجودك.

يتألف شعب إسرائيل أساسًا من أحفاد بابل وروما (بما في ذلك أولئك الذين تبنيناهم مع مرور الوقت في العائلة) ومنذ ذلك الحين يعتبر الورثة المالكين الشرعيين الوحيدين للأرض.

ايمانويل تم الرد منذ شهرين

لكن على الرغم من ذلك ، يعتقد الحاخام ميتشي أنه يمكن أن يكون هناك مستقبل في السلطة وأيضًا لصالح التفضيل "التصحيحي": هذا هو بن باراك المختل:https://www.srugim.co.il/620627-%d7%a8%d7%9d-%d7%91%d7%9f- %d7%91%d7%a8%d7%a7-%d7%90%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%97%d7%9e%d7%93-%d7%9e%d7%9b%d7%a4%d7%a8-%d7%9e%d7%a0%d7%93%d7%90-%d7%a8%d7%95%d7%a6%d7%94-%d7%9c%d7%94%d7%99%d7%95%d7%aa

اترك تعليقا