وجوب دفع تعويضات عن الأضرار التي لحقت بالأبرياء الفلسطينيين

استجابة > التصنيف: عام > وجوب دفع تعويضات عن الأضرار التي لحقت بالأبرياء الفلسطينيين
אורן سُئل منذ شهرين

مرحبا ربي ،
هل هناك واجب على دولة إسرائيل لتعويض الفلسطينيين الأبرياء الذين تضرروا من تصرفات دولة إسرائيل ضد حماس؟
وسؤال آخر ، إذا وقعت خطا في عمل قوة معينة ، ونتيجة للخطأ الذي أصاب فلسطيني ، هل هناك التزام بتعويضه؟
בברכה،

اترك تعليقا

1 إجابات
مكياب فريق تمت الإجابة عليه منذ 5 أشهر

في مقالتي حول معضلة الجدار الدفاعي (فرديًا وعامًا) ، الاستنتاج هو أنه إذا كان طرفًا ثالثًا (غير فلسطيني) قد تضرر من أفعالنا ، فسأقول نعم ، ومن ثم يمكن مقاضاة حماس بسبب الضرر. لكن في حالة الفلسطينيين ، يبدو لي أن عليهم التوجه مباشرة إلى حماس التي تقاتل من أجلهم والتي ستعوضهم مهمتها. مثلما لا داعي لتعويض الناس الذين نقاتل معهم عن جنود أصيبوا في المعركة بلا داع. لقد قيل أنه عندما تكون هناك حرب ، فإن الرقائق تتناثر.

אורן تم الرد منذ شهرين

أتذكر ولكنك كتبت هناك أيضًا أنه إذا كان المضطهد قادرًا على إنقاذ المضطهد في أحد أطرافه ولم ينقذ ، فيجب عليه. لماذا لا يصح هنا أيضًا فيما يتعلق بالأخطاء؟

مكياب فريق تم الرد منذ شهرين

أولاً ، من قال أنه كان بإمكانه إنقاذ الموقف؟ هناك لاجئون ضعفاء لا مفر منهم. ثانيًا ، حتى لو كانت هناك طريقة لتجنب حدوث أخطاء في هذه الحالة بالذات وتشكل جزءًا من طريق عالم في حالة حرب.
طريقة موسى بن ميمون هي أن مثل هذا القتل ليس واجبا. إنه ممنوع لكنه ليس قاتلاً. طريقة ثوس هي نعم.

مكياب فريق تم الرد منذ شهرين

يوضح Hasbra أنه إذا قمت بإتلاف ممتلكات المالك دون داع ، فلا داعي لتعويضه. والبعض كتب في البداية والأخيرة أنه في المضطهد نفسه لا يوجد أيضًا حظر للقتل حتى عندما يتمكن من إنقاذه في أحد أطرافه. يقال هذا فقط عن طرف ثالث.

אורן تم الرد منذ شهرين

إذا وقع حادث انحرف فيه أحد مبعوثي دولة إسرائيل (جندي / شرطي) وارتكب عملاً خبيثًا ضد مواطن فلسطيني (لنفترض أن جنديًا اغتصب فلسطينيًا). في مثل هذه الحالة ، هل هناك التزام على دولة إسرائيل بتعويض نفس الضحية على الجريمة؟

مكياب فريق تم الرد منذ شهرين

أعتقد ذلك. ثم هناك مجال لمقاضاة الجندي الذي سيعيد الأموال إلى الدولة. لكنه تصرف بناءً على القوة والقوة (السلطة والأسلحة) التي منحته إياه ، لذا فهي مسؤولة عن أفعاله.

مكياب فريق تم الرد منذ شهرين

إذا تم اغتصابه من أجل لا شيء ، ليس بقوة السلاح أو السلطة التي حصل عليها ولكن مثل أي رجل آخر ، ففي رأيي فإن الدعوى شخصية ضده وليس هناك التزام على الدولة بالتعويض.

אורן تم الرد منذ شهرين

أما بالنسبة لمسؤولية الدولة ، فكيف تتماشى مع ما كتبته أعلاه من أن الدولة ليست مسؤولة عن أخطائها ، بينما هنا هي المسؤولة عن خبث مبعوثيها (وهو ليس كذلك من وجهة نظر الدولة؟ تعتبر ضارة).

مكياب فريق تم الرد منذ شهرين

لان هناك حديث عن اضرار في الحرب وعليه فلا مسؤولية لان هناك قانون اضطهاد جماعي. لكن مجرد عمل تعسفي ليس لغرض الحرب هناك بالتأكيد واجب التعويض. لا يوجد قانون للاضطهاد هنا.

אורן تم الرد منذ شهرين

كما عُرفت قضية مماثلة عام 2000 ، حيث رفع مصطفى الديراني دعوى قضائية ضد دولة إسرائيل للحصول على تعويضات ، زاعمًا أنه تعرض لحالتين من الاعتداء الجنسي من قبل المحققين. وتزعم لائحة الاتهام ، من بين أمور أخرى ، أن رائدًا في الوحدة 504 ، يُعرف باسم "النقيب جورج" ، أدخلها في فتحة شرج الديراني. وطبقاً للديراني ، فقد تعرض أثناء استجوابه للتعذيب ، بما في ذلك الهز والإذلال والضرب والحرمان من النوم والتقييد على ركبتيه لساعات طويلة ، وبسبب إذلاله تم استجوابه وهو عارٍ. [10] تم عرض أشرطة استقصائية ، تم تصويرها بواسطة الوحدة 504 ، في البرنامج التلفزيوني "حقيقة" في 15 ديسمبر 2011. [11] في أحد مقاطع الفيديو ، شوهد المحقق جورج وهو يدعو أحد المحققين الآخرين ويطلب منه أن يشمر سرواله على الديراني ويهدد الديراني بالاغتصاب إذا لم يقدم معلومات. [12]

في يوليو / تموز 2011 ، قضت المحكمة العليا ، في رأي الأغلبية ، بأن الديراني يمكنه أن يواصل متابعة دعوى الضرر التي رفعها ضد دولة إسرائيل ، على الرغم من إقامته في دولة معادية ، بل وعاد إلى التورط في نشاط عدائي ضد دولة إسرائيل. دولة. [15] بناء على طلب الدولة ، عُقدت جلسة استماع أخرى ، وفي كانون الثاني (يناير) 2015 ، حُكم بإلغاء دعوى الديراني ، على أساس أنه بعد الإفراج عن الديراني ، عاد إلى منظمة إرهابية كان هدفها اتخاذ إجراءات ضد الدولة. وحتى تدميرها.

ويترتب على ذلك وجود صلة بمسألة ما إذا كان المدعي يقيم في دولة معادية أم لا. أتذكر أيضًا أن هناك لائحة من أيام القانون البريطاني تنص على أنه لا يمكن للعدو أن يقاضي.

مكياب فريق تم الرد منذ شهرين

إجاباتي غير قانونية (لست خبيرًا في القانون الدولي). قلت رأيي على المستوى الأخلاقي.
أما الديراني فلم تكن المشكلة في أنه يعيش في دولة معادية بل في أنه عدو نشط. يمكن لأي شخص يعيش في دولة معادية بالتأكيد المطالبة بالتعويض ، ولكن فقط إذا تم القيام بشيء ما له بشكل غير قانوني وليس في سياق الحرب (أي إيذاء الأبرياء بشكل عرضي). أعتقد أن هذا التعذيب لم يتم لمجرد الإساءة إليه ولكن لانتزاع المعلومات منه. لذلك فهذه أعمال شبيهة بالحرب. إذا كانوا قد أساءوا إليه للتو ، حتى لو كان في مقر جهاز الأمن العام كجزء من التحقيق ، فحتى كعدو قد يكون قادرًا على المطالبة بالتعويض ، وكان هذا هو النقاش الذي دار هناك.
بالمناسبة ، الحجة القائلة بأنه إذا عمل لتدمير الدولة فإنها تحرمه من الحق في استخدام مؤسساتها تبدو لي مشكوكًا فيها من الناحية القانونية. كل جندي (أسير) عدو في مثل هذه الحالة ، وأعتقد أن لا أحد سيقول ذلك عن جندي. قالوا هذا عن الديراني لأنه إرهابي.
علاوة على ذلك ، هناك حجة هنا: إذا تجاوزت الإساءة ما هو مسموح به أو تم القيام به لغرض وحيد هو الإساءة ، فعندئذٍ حتى لو لم يكن للديراني الحق في مقاضاة الدولة كان يجب أن يحقق ويعاقب من فعل ذلك (عقوبة جنائية ، بغض النظر عن نيابة الديراني المدنية). وإذا لم ينحرفوا - فما الذي يهم أنه عدو. لا يوجد سبب لاتخاذ إجراء.

تحميل الارهابيين تعويضات تم الرد منذ شهرين

بي إس دي XNUMX في قبيلة بي بي

يبدو أن المنظمات الإرهابية التي يحتاج الجيش الإسرائيلي في أعمالها القتالية إلى اتخاذ إجراءات دفاعية ووقائية هي التي تدين بتعويض المدنيين الأبرياء من اليهود والعرب عن الأضرار التي لحقت بهم أثناء القتال.

مع تحياتي ، حسي بتسلئيل كرشان كواز كرز

اترك تعليقا