Günahsız fələstinlilərə dəyən ziyana görə təzminat ödəmək öhdəliyi

Cavab > Kateqoriya: Ümumi > Günahsız fələstinlilərə dəyən ziyana görə təzminat ödəmək öhdəliyi
Şam 5 ay əvvəl soruşulub

Salam rabbi
İsrail Dövlətinin HƏMAS-a qarşı hərəkətlərindən zərər görən günahsız fələstinlilərə təzminat ödəmək üçün İsrail Dövlətinin vəzifəsi varmı?
Və başqa bir sual, əgər düşsəniz Səhv Müəyyən bir qüvvənin hərəkəti nəticəsində və səhv nəticəsində bir fələstinli yaralanıb, ona kompensasiya vermək öhdəliyi varmı?
Hörmətlə,

גאר תגובה

1 cavablar
mikyab Heyət 5 ay əvvəl cavab verdi

Müdafiə divarının dilemması ilə bağlı məqaləmdə (fərdi və ictimai) nəticə belədir ki, əgər bizim hərəkətlərimizdən zərər görən üçüncü tərəf (qeyri-fələstinli) olsaydı, mən deyərdim ki, bəli, o zaman Həmas məhkəməyə verilə bilər. zərər. Amma fələstinlilərə gəldikdə, mənə elə gəlir ki, onlar birbaşa onlar üçün vuruşan və missiyası onlara kompensasiya verəcək Həmas-a müraciət etməlidir. Necə ki, döyüşdə lüzumsuz yerə yaralanan əsgərlər üçün birlikdə vuruşduğumuz insanlara təzminat ödəməyə ehtiyac yoxdur. Deyirlər ki, müharibə olanda çiplər sıçrayır.

Şam 5 ay əvvəl cavab verdi

Yadımdadır, amma siz də orada yazmışdız ki, əgər təqib edilən adam təqibçini bir əzasında xilas edə bilirsə, xilas etməyibsə, mütləq etməlidir. Niyə burada da səhvlərlə bağlı keçərli deyil?

mikyab Heyət 5 ay əvvəl cavab verdi

Birincisi, bunun xilas edə biləcəyi bir vəziyyət olduğunu kim söylədi? Qaçılmaz olan həssas qaçqınlar var. İkincisi, bu vəziyyətdə səhvlərdən qaçınmaq üçün bir yol olsa belə, müharibədə bir dünya yolunun bir hissəsi olur.
Meymonidlərin üsulu budur ki, belə bir qətl məcburi deyil. Bu qadağandır, amma o, qatil deyil. Thos metodu bəli.

mikyab Heyət 5 ay əvvəl cavab verdi

Hasbra bildirir ki, əgər mən təsadüfən sahibin əmlakına lazımsız yerə ziyan vurmuşamsa, ona kompensasiya ödəməliyəm. Bəzi birincilər və sonuncular yazırdılar ki, təqib edilənin özündə də onu bir üzvü ilə xilas edə bilsə belə, öldürmək qadağandır. Bu, yalnız üçüncü tərəf haqqında deyilir.

Şam 5 ay əvvəl cavab verdi

Əgər İsrail Dövlətinin emissarlarından biri (əsgər/polis) yoldan çıxaraq Fələstin vətəndaşına qarşı qəsdən törədilən bir hadisə baş verərsə (tutaq ki, bir əsgər bir fələstinlini zorladı). Belə olan halda İsrail Dövlətinin eyni cinayətin qurbanına təzminat ödəmək öhdəliyi varmı?

mikyab Heyət 5 ay əvvəl cavab verdi

Mən belə düşünürəm. Bundan sonra pulu dövlətə qaytaracaq əsgəri məhkəməyə vermək üçün yer var. Lakin o, onun ona verdiyi güc və qüvvəyə (səlahiyyət və silahlara) uyğun hərəkət etdi, ona görə də onun hərəkətlərinə cavabdehdir.

mikyab Heyət 5 ay əvvəl cavab verdi

Əgər o, silah gücünə və ya aldığı səlahiyyətə görə deyil, hər hansı digər kişi kimi əbəs yerə zorlanıbsa, mənim fikrimcə, iddia ona qarşı şəxsi xarakter daşıyır və dövlətin heç bir öhdəliyi yoxdur.

Şam 5 ay əvvəl cavab verdi

O ki qaldı dövlətin məsuliyyətinə, yuxarıda yazdıqlarınızla necə başa düşür ki, dövlət öz səhvlərinə görə cavabdeh deyil, halbuki burada öz emissarlarının bədxahlığına görə cavabdehdir (dövlət baxımından belə deyil. zərərli hesab olunur).

mikyab Heyət 5 ay əvvəl cavab verdi

Çünki müharibədə dəymiş ziyandan danışılır və buna görə heç bir məsuliyyət yoxdur, çünki kollektiv təqib qanunu var. Ancaq müharibə məqsədi daşımayan özbaşına bir hərəkətin mütləq təzminat borcu var. Burada heç bir təqib qanunu yoxdur.

Şam 5 ay əvvəl cavab verdi

Bənzər bir hadisə məlumdur ki, 2000-ci ildə Mustafa Dirani müstəntiqlər tərəfindən iki cinsi zorakılığa məruz qaldığını iddia edərək, İsrail Dövlətini təzminat tələbi ilə məhkəməyə vermişdi. Digər şeylər arasında, ittihamnamədə iddia edilir ki, 504-cü bölmənin "Kapitan Corc" kimi tanınan mayoru bunları Diraninin anusuna yerləşdirib. Diraninin dediyinə görə, sorğu-sual zamanı ona işgəncələr verilib, o, titrəyib, alçaldılıb, döyülərək, yuxusuz qalıb, uzun saatlar diz çökmüş vəziyyətdə bağlanıb, alçaldıldığı üçün isə çılpaq halda dindirilib [10]. 504-cü bölmə tərəfindən çəkilmiş istintaq lentləri 15-ci il dekabrın 2011-də “Fakt” televiziya proqramında nümayiş etdirilmişdir [11]. Videolardan birində müstəntiq Corc digər müstəntiqlərdən birinə zəng edərək ona şalvarını Diraniyə bükməyi tapşırdığı və məlumat vermədiyi təqdirdə Dirani təcavüzlə hədələdiyi görünür [12].

2011-ci ilin iyulunda Ali Məhkəmə, əksəriyyətin fikrincə, Dirani düşmən dövlətdə yaşamasına və hətta İsrail dövlətinə qarşı düşmənçilik fəaliyyətinə qayıtmasına baxmayaraq, İsrail Dövlətinə qarşı qaldırdığı hüquq pozuntusu iddiasını davam etdirə biləcəyinə qərar verdi. dövlət [15] Dövlətin tələbi ilə başqa bir dinləmə keçirildi və 2015-ci ilin yanvarında Diraninin həbsdən azad edildikdən sonra məqsədi dövlətə qarşı hərəkətə keçmək olan terror təşkilatına qayıtdığı əsas gətirilərək, Diraninin iddiasının rədd edilməsinə qərar verildi. və hətta məhv edin.

Buradan belə çıxır ki, iddiaçının düşmən dövlətində yaşayıb-yaşamaması sualının aktuallığı var. Mən onu da xatırlayıram ki, Britaniya qanunu dövründə düşmənin məhkəməyə verə bilməyəcəyinə dair bir qayda var.

mikyab Heyət 5 ay əvvəl cavab verdi

Cavablarım qanuni deyil (mən beynəlxalq hüquq üzrə ekspert deyiləm). Mən mənəvi müstəvidə fikrimi dedim.
Diraniyə gəlincə, problem onun düşmən dövlətində yaşamasında deyil, fəal düşmən olmasında idi. Düşmən dövlətində yaşayan hər kəs, şübhəsiz ki, təzminat tələb edə bilər, ancaq ona bir şey qanunsuz olaraq və müharibə kontekstində deyilsə (yəni təsadüfən günahsız insanlara zərər verdikdə). Güman edirəm ki, bu işgəncələr sadəcə onu təhqir etmək üçün deyil, ondan məlumat almaq üçün edilib. Ona görə də bunlar döyüşkən hərəkətlərdir. Əgər istintaq çərçivəsində GSS obyektində olsa belə, onu sadəcə təhqir etsəydilər, o zaman düşmən kimi də təzminat tələb edə bilərdi və orada müzakirə də bu idi.
Yeri gəlmişkən, əgər o, dövləti dağıtmaq üçün hərəkət edirsə, bu, onun qurumlarından istifadə hüququndan məhrum edilməsi ilə bağlı arqument mənə hüquqi baxımdan kifayət qədər şübhəli səslənir. Hər bir düşmən (əsir) əsgəri belə vəziyyətdədir və məncə heç kim əsgər haqqında belə deməz. Dirani terrorçu olduğuna görə belə deyirdilər.
Üstəlik, burada bir arqument var: əgər sui-istifadə icazə veriləndən kənara çıxıbsa və ya yalnız sui-istifadə məqsədi ilə edilibsə, o zaman Diraninin dövləti məhkəməyə vermək hüququ olmasa belə, bunu edənləri araşdırıb cəzalandırmalı idi (cinayət cəzası, Diraninin mülki təqibindən asılı olmayaraq). Əgər onlar yoldan sapmayıblarsa - onda onun düşmən olmasının nə əhəmiyyəti var. Hərəkət üçün heç bir səbəb yoxdur.

Terrorçulardan təzminat tələb edin 5 ay əvvəl cavab verdi

P.B. qəbiləsində B.S.D. XNUMX

Görünən odur ki, İDF-nin qətli törətməkdə müdafiə və qabaqlayıcı tədbirlər görməli olduğu terror təşkilatları döyüşlər zamanı günahsız dinc sakinlərə, yəhudilərə və ərəblərə dəymiş ziyanı ödəməyə borcludurlar.

Hörmətlə, Hasdai Bezalel Kirshan-Kwas Cherries

גאר תגובה