La circumcisió

Responsa > Categoria: Filosofia > La circumcisió
fill Preguntat fa 4 anys

Quina és la teva posició sobre els arguments contra la circumcisió? Que el nen és un individu que ha de tenir l'opció de realitzar o no actes irreversibles sobre el seu cos, que l'aliança posa en perill el nen i que en general és com tallar el mugró a les noies (respecte a l'argument de la salut)

Deixa un comentari

1 respostes
mikyab Personal Resposta fa 4 anys

Aquests arguments poden anar en contra dels hàbits alimentaris, l'educació, etc. No es pot escapar de la influència dels pares en la vida del nen. Per tant, encara que l'afirmació sigui teòricament correcta, no és aplicable. Els pares haurien de fer el possible segons la seva fe per ell. En particular, quan sigui gran, la decisió de fer una aliança el perjudicarà i li farà més difícil.

fill Va respondre fa 4 anys

Però és un procés irreversible contrari als hàbits alimentaris i educatius

mikyab123 Va respondre fa 4 anys

No és cert. Tot és irreversible. Per exemple, l'educació la porta a un lloc que també influeix en la decisió de canviar de direcció.

Dr. Va respondre fa 4 anys

Sobre l'educació es pot dir que és reversible, però definitivament l'alimentació no és reversible.

Daniel Va respondre fa 4 anys

A més, no circumcidar-se als 8 dies és una decisió irreversible. Ningú podrà tornar a aquest nen els dies de la infantesa en què va estar fora de l'aliança.

A Va respondre fa 4 anys

Per què aquest és l'únic problema que hi ha des de l'evasió del rabí fins al cos de l'assumpte, les respostes són febles i no serioses. Recorda una mica l'apologètica ultraortodoxa del nostre temps.

ד Va respondre fa 4 anys

A, de fet. Però remarca que va escriure "encara que teòricament correcte" i només aleshores va dir que no hi ha cap altra opció i que tot és irreversible, etc. Però la resposta real és que el manament de la circumcisió supera el valor de l'autonomia del nadó sense sentit.

R. Va respondre fa 4 anys

Al meu entendre, la resposta és realment contundent i correcta i no evasiva.

Pi Va respondre fa 3 anys

Arran d'aquest tema, vaig pensar afegir que aquí hi ha un dilema entre el valor de l'autonomia d'una persona sobre els seus fills i la magnitud del dany per al nen. Si es tractés d'una lesió molt gran (com ara l'amputació d'una cama o un braç) hi hauria espai per utilitzar la coacció per evitar aquesta pràctica per part de qui no hi creu (com obligar a una persona a no suïcidar-se encara que s'hagi fet). autonomia sobre el seu cos). Però en el cas de la circumcisió, el dany és relativament petit i el valor de l'autonomia dels pares sembla superar-lo (igual que una persona no està obligada a abstenir-se de fumar encara que s'estigui fent mal). Així que fins i tot aquells que no creuen en la importància de la circumcisió, no haurien de privar-la dels que sí que hi creuen. Com a molt, la gent pot ser educada pacíficament contra les anomenades pràctiques "bàrbares".

Deixa un comentari