Adir Kysytty 7 kuukautta sitten
Hei Rabbi, huomasin, että määritit itsesi "uskonnolliseksi sionistiksi" ilman väliviivaa korostaaksesi, että sionismisi juontuu (vain tai pääasiassa) yleismaailmallisista moraalisista arvoista. Halusin siis kysyä, mitä mieltä olet seuraavasta tekstistä:
"Mitä on rasismi?
Rasismi on syrjintää tai vihamielisyyttä perusteella
etninen.
Mitä on sionismi?
Sionismi on liike juutalaisen valtion perustamiseksi Välimeren kaakkoisrannikolle, alueelle, jolla sionismin ilmaantumisen aikaan asuivat enimmäkseen ei-juutalaiset - palestiinalaiset - kristityt ja muslimit.
Okei, mutta miten se tekee sionismista rasistista?
erittäin yksinkertainen. Muistatko rasismin määritelmän? Käytetään sitä:
Syrjintä etnisen perusteella - Sionismi ei ole koskaan kyseenalaistanut alkuperäispalestiinalaisten mielipidettä juutalaisvaltion perustamisesta omalle kotimaahansa. Tämä on vakava demokratian periaatteiden loukkaus: vaikka he muodostivat lähes 100 prosenttia väestöstä, kukaan ei vaivautunut kysymään, mitä alkuperäispalestiinalaiset ajattelevat. Miksi? Koska he eivät yksinkertaisesti ole juutalaisia. Näkyvämpi demokratian periaate - enemmistön tahto - evätään maan alkuperäisväestöltä, mutta jos he ovat peräisin väärästä etnisestä taustasta. Alkuperäispalestiinalaiset kannattivat tietysti arabien itsenäisyyttä, mutta heidän mielipiteensä ei ollut kiinnostava. Tämä on muuten syy siihen, että sionistit vastustivat voimakkaasti koko mandaatin vuosien lakiasäätävän neuvoston perustamista - koska enemmistön tahto lakkaisi sionistisen yrityksen.
Etninen vihamielisyys - Sionismin tulon jälkeen kotimaassaan asuvia alkuperäisiä palestiinalaisia on nähty ja pidetty "esteenä". Miksi? Koska sionismi - "juutalaisen" valtion perustaminen - vaatii juutalaisten enemmistön maassa. Ja koska tuolloin oli selvä enemmistö ei-juutalaisia palestiinalaisia, tämän alkuperäiskansan läsnäolosta tuli ei-toivottua. Sionismi aiheutti uskomattoman ilmiön: ihmiset koettiin ei-toivotuiksi - vain siksi, että he asuivat omassa kodissaan. Ja kun israelilainen poliitikko kutsuu tänään palestiinalaisia "pisaraksi" (ilmeisesti tekstin kirjoittaja tarkoitti Israelin nykyistä pääministeriä Naftali Bennettiä, joka sanoi tämän kenties sen turhautumisen taustalla, joka johtuu palestiinalaisten läsnäolosta alueilla "estää" Israelia liittämästä niitä). Että sen vaikutukset ovat säilyneet meissä tähän päivään asti."
Onko rabbilla vastausta näihin väitteisiin? Nämä kuulostavat erittäin vakavilta väitteiltä. Koska sanoit olevasi sionisti kuten David Ben-Gurion oli sionisti, et vastannut heille vastauksella: "Näin meitä käskettiin Toorassa." Kysymys on siis siitä, mikä on vastauksesi niihin, "maallisiin pisteisiin".
mikyab Henkilökunta Vastattu 7 kuukautta sitten
Oma mielipiteeni on, että seuraava teksti on hölynpölyä.
Ensinnäkin, minun sionismi ei perustu moraalisiin arvoihin, aivan kuten perheeseeni ei perustu moraaliin. Nämä ovat vain faktoja. Kuulun perheelleni ja kuulun myös kansaani. Ja aivan kuten perheeni tarvitsee kodin, myös kansani tarvitsevat kodin.
Tässä osassa maata asui alkuperäisväestöä ilman kansallista identiteettiä, ilman suvereniteettia ja ilman valtiota. Ei ollut ongelma tulla asettumaan tänne ja pyrkiä kansallisen kodin perustamiseen oikeuksiaan kunnioittaen. Erityisesti he tarjosivat heille jakoa, ja he kieltäytyivät. He menivät sotaan ja söivät sen. Joten älä huuda.
Pisteitä, joita hän vaatii, ei ole
Vastasi 7 kuukautta sitten Tärkeää on myös huomata, että tämän alueen asukasmäärä oli sionismin alkaessa hyvin pieni ja suurin osa heistä oli myös naapurimaiden maahanmuuttajia. Sionistisen liikkeen nousun ja kaupan ja talouden kehittymisen myötä monet muut päättivät muuttaa tänne. Noin vuosisataa myöhemmin he myös päättivät olevansa kansa, ja loppu on historiaa.
Kööpenhaminan tulkinta
Vastasi 7 kuukautta sitten Syrjintä ei etnisen, vaan omistajuuden perusteella. Kun varaat oikeuden päättää, ketkä vieraat tulevat kotiisi, et ole "syrjivä etnisellä perusteella". Ei ole perustavanlaatuista eroa sen välillä, että estetään sisäänpääsy etukäteen ja poistetaan vieraita henkilöt takautuvasti, jos he hyökkäsivät kotiisi sinun poissa ollessasi.
Israelin kansa koostuu pohjimmiltaan Babylonin ja Rooman jälkeläisistä (mukaan lukien ne, jotka adoptoimme ajan myötä perheeseen), ja siitä lähtien perillisiä on pidetty maan ainoana laillisena omistajana.
Emanuel
Vastasi 7 kuukautta sitten Mutta tästä huolimatta Rabbi Michi ajattelee, että vallassa voi olla tulevaisuutta ja myös "korjaavan" mieltymyksen kannalla: tässä on järkyttynyt Ben Barak:https://www.srugim.co.il/620627-%d7%a8%d7%9d-%d7%91%d7%9f- %d7%91%d7%a8%d7%a7-%d7%90%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%97%d7%9e%d7%93-%d7%9e%d7%9b%d7%a4%d7%a8-%d7%9e%d7%a0%d7%93%d7%90-%d7%a8%d7%95%d7%a6%d7%94-%d7%9c%d7%94%d7%99%d7%95%d7%aa
Jätä kommentti
Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy lähettääksesi vastauksesi