પેલેસ્ટિનિયન નિર્દોષોને નુકસાન માટે વળતર ચૂકવવાની જવાબદારી

પ્રતિભાવ > શ્રેણી: સામાન્ય > પેલેસ્ટિનિયન નિર્દોષોને નુકસાન માટે વળતર ચૂકવવાની જવાબદારી
પાઈન 5 મહિના પહેલા પૂછ્યું

હેલો રબ્બી,
શું ઇઝરાયેલ રાજ્યની ફરજ છે કે તે નિર્દોષ પેલેસ્ટાઇનીઓને વળતર આપે જેમને હમાસ વિરુદ્ધ ઇઝરાયેલ રાજ્યની ક્રિયાઓથી નુકસાન થયું છે?
અને બીજો પ્રશ્ન, જો તમે પડો ભૂલ ચોક્કસ બળની ક્રિયામાં, અને ભૂલના પરિણામે પેલેસ્ટિનિયન ઘાયલ થયો હતો, શું તેને વળતર આપવાની જવાબદારી છે?
સાદર,

એક ટિપ્પણી મૂકો

1 જવાબો
મિક્યાબ સ્ટાફ 5 મહિના પહેલા જવાબ આપ્યો

રક્ષણાત્મક દિવાલ (વ્યક્તિગત અને સાર્વજનિક) ની મૂંઝવણ પરના મારા લેખમાં, નિષ્કર્ષ એ છે કે જો તે તૃતીય પક્ષ (બિન-પેલેસ્ટિનિયન) હોય જેને અમારી ક્રિયાઓથી નુકસાન થયું હોય, તો હું હા કહીશ, અને પછી હમાસ પર દાવો કરી શકાય છે. નુકસાન. પરંતુ પેલેસ્ટિનિયનોના કિસ્સામાં, મને લાગે છે કે તેઓએ સીધા હમાસ તરફ વળવું જોઈએ, જે તેમના માટે લડી રહ્યું છે અને જેનું મિશન તેમને વળતર આપશે. જેમ આપણે જે લોકો સાથે લડી રહ્યા છીએ તેમની સાથે બિનજરૂરી રીતે યુદ્ધમાં ઘાયલ થયેલા સૈનિકોને વળતર આપવાની જરૂર નથી. એવું કહેવામાં આવ્યું છે કે જ્યારે યુદ્ધ થાય છે, ત્યારે ચિપ્સ સ્પ્લેશ થાય છે.

પાઈન 5 મહિના પહેલા જવાબ આપ્યો

મને યાદ છે પણ તમે ત્યાં એમ પણ લખ્યું હતું કે જો સતાવનાર સતાવનારને તેના એક અંગમાં બચાવી શકે અને ન બચાવે તો તેણે અવશ્ય બચાવવું જોઈએ. શા માટે તે અહીં પણ ભૂલોના સંદર્ભમાં માન્ય નથી?

મિક્યાબ સ્ટાફ 5 મહિના પહેલા જવાબ આપ્યો

પ્રથમ, કોણે કહ્યું કે તે એવી પરિસ્થિતિ હતી જે તે બચાવી શક્યો હોત? એવા નિર્બળ શરણાર્થીઓ છે જે અનિવાર્ય છે. બીજું, જો આ ચોક્કસ કિસ્સામાં ટાળવાનો માર્ગ હોય તો પણ ભૂલો થાય છે અને તે યુદ્ધમાં વિશ્વના માર્ગનો ભાગ છે.
મેમોનાઇડ્સની પદ્ધતિ એ છે કે આવી હત્યા ફરજિયાત નથી. તે પ્રતિબંધિત છે પરંતુ તે ખૂની નથી. Thos પદ્ધતિ હા છે.

મિક્યાબ સ્ટાફ 5 મહિના પહેલા જવાબ આપ્યો

હાસબ્રા જણાવે છે કે જો મેં આકસ્મિક રીતે માલિકની મિલકતને નુકસાન પહોંચાડ્યું હોય તો મારે તેને વળતર આપવાની જરૂર નથી. અને કેટલાકે પ્રથમ અને છેલ્લું લખ્યું છે કે સતાવણીમાં પોતાને મારવા માટે પણ કોઈ પ્રતિબંધ નથી, ભલે તે તેને તેના એક અંગમાં બચાવી શકે. આ ફક્ત ત્રીજા પક્ષ વિશે કહેવામાં આવે છે.

પાઈન 5 મહિના પહેલા જવાબ આપ્યો

જો કોઈ ઘટના બની હોય જેમાં ઇઝરાયેલ રાજ્યના એક દૂત (સૈનિક / પોલીસકર્મી) પેલેસ્ટિનિયન નાગરિક વિરુદ્ધ દૂષિત રીતે પ્રતિબદ્ધ કૃત્ય કરે છે (ધારો કે કોઈ સૈનિક પેલેસ્ટિનિયન પર બળાત્કાર કરે છે). આવા કિસ્સામાં, શું ગુનાનો ભોગ બનેલા સમાન પીડિતાને વળતર આપવાની ઇઝરાયેલ રાજ્યની જવાબદારી છે?

મિક્યાબ સ્ટાફ 5 મહિના પહેલા જવાબ આપ્યો

મને લાગે છે. તે પછી સૈનિક સામે દાવો કરવાની જગ્યા છે જે રાજ્યને નાણાં પરત કરશે. પરંતુ તેણે તેણીએ આપેલી શક્તિ અને શક્તિ (સત્તા અને શસ્ત્રો) પર કામ કર્યું, તેથી તેણી તેની ક્રિયાઓ માટે જવાબદાર છે.

મિક્યાબ સ્ટાફ 5 મહિના પહેલા જવાબ આપ્યો

જો તેનો બળાત્કાર શસ્ત્રના જોરે કે તેને મળેલી સત્તાથી નહિ પણ અન્ય કોઈ માણસની જેમ કોઈ પણ કારણોસર કરવામાં આવ્યો હોય, તો મારા મતે આ દાવો તેની સામે વ્યક્તિગત છે અને તેની ભરપાઈ કરવાની રાજ્યની કોઈ જવાબદારી નથી.

પાઈન 5 મહિના પહેલા જવાબ આપ્યો

રાજ્યની જવાબદારીની વાત કરીએ તો, તમે ઉપર લખ્યું છે કે રાજ્ય તેની ભૂલો માટે જવાબદાર નથી તેની સાથે તે કેવી રીતે જોડાય છે, જ્યારે અહીં તે તેના દૂતોની દૂષિતતા માટે જવાબદાર છે (જે રાજ્યના દૃષ્ટિકોણથી તે નથી. દૂષિત માનવામાં આવે છે).

મિક્યાબ સ્ટાફ 5 મહિના પહેલા જવાબ આપ્યો

કારણ કે યુદ્ધમાં થયેલા નુકસાનની વાત છે, અને તેના માટે કોઈ જવાબદારી નથી કારણ કે સામૂહિક સતાવણીનો કાયદો છે. પરંતુ માત્ર એક મનસ્વી કૃત્ય જે યુદ્ધના હેતુ માટે નથી તે ચોક્કસપણે વળતર આપવાની ફરજ ધરાવે છે. અહીં કોઈ અત્યાચારી કાયદો નથી.

પાઈન 5 મહિના પહેલા જવાબ આપ્યો

એક સમાન કિસ્સો જાણીતો છે કે 2000 માં મુસ્તફા દિરાનીએ ઇઝરાયેલ રાજ્ય પર નુકસાની માટે દાવો કર્યો હતો, અને દાવો કર્યો હતો કે તેના પૂછપરછકર્તાઓ દ્વારા તેના પર જાતીય શોષણના બે કેસ કરવામાં આવ્યા હતા. અન્ય બાબતોની સાથે, આરોપમાં એવો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો છે કે યુનિટ 504માં એક મેજર, જેને "કેપ્ટન જ્યોર્જ" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, તેણે આને દિરાનીના ગુદામાં દાખલ કર્યા હતા. દિરાણીના જણાવ્યા અનુસાર, તેમની પૂછપરછ દરમિયાન તેમને ધ્રુજારી, અપમાનિત, માર મારવા, ઊંઘ ન લેવા અને લાંબા કલાકો સુધી ઘૂંટણિયે પડેલી સ્થિતિમાં બાંધી રાખવા સહિત ત્રાસ આપવામાં આવ્યો હતો, અને તેમના અપમાન માટે તેમને નગ્ન અવસ્થામાં પૂછપરછ કરવામાં આવી હતી.[10] યુનિટ 504 દ્વારા ફિલ્માવવામાં આવેલી તપાસની ટેપ, 15 ડિસેમ્બર, 2011ના રોજ ટેલિવિઝન કાર્યક્રમ "ફેક્ટ" પર બતાવવામાં આવી હતી. [૧૧] એક વિડિયોમાં, તપાસનીસ જ્યોર્જ અન્ય તપાસકર્તાઓમાંના એકને બોલાવતો અને તેને તેનું પેન્ટ દિરાની પાસે અપાવવાની સૂચના આપતો જોવા મળે છે અને જો તે માહિતી નહીં આપે તો દિરાણીને બળાત્કારની ધમકી આપે છે.[11]

જુલાઈ 2011 માં, સર્વોચ્ચ અદાલતે બહુમતીના મતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે દિરાની દુશ્મન રાજ્યમાં રહેતો હોવા છતાં, ઇઝરાયલ રાજ્ય સામે તેણે દાખલ કરેલા યાતનાના દાવાને ચાલુ રાખી શકે છે, અને ઇઝરાયેલ વિરુદ્ધ પ્રતિકૂળ પ્રવૃત્તિમાં સામેલ થવા માટે પણ પાછો ફર્યો હતો. રાજ્ય. [15] રાજ્યની વિનંતી પર, બીજી સુનાવણી હાથ ધરવામાં આવી હતી, અને જાન્યુઆરી 2015માં એવો ચુકાદો આપવામાં આવ્યો હતો કે દિરાણીના દાવાને ફગાવી દેવો જોઈએ, કારણ કે દિરાણીને અટકાયતમાંથી મુક્ત કર્યા પછી તે આતંકવાદી સંગઠનમાં પાછો ફર્યો હતો, જેનું લક્ષ્ય રાજ્ય સામે પગલાં લેવાનું હતું. અને તેનો નાશ પણ કરો.

આના પરથી જોવામાં આવે છે કે વાદી દુશ્મન રાજ્યમાં રહે છે કે નહીં તે પ્રશ્નની સુસંગતતા છે. મને એ પણ યાદ છે કે બ્રિટિશ કાયદાના સમયથી એક નિયમ છે જે માને છે કે દુશ્મન દાવો કરી શકે નહીં.

મિક્યાબ સ્ટાફ 5 મહિના પહેલા જવાબ આપ્યો

મારા જવાબો કાયદેસર નથી (હું આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનો નિષ્ણાત નથી). મેં નૈતિક સ્તર પર મારો અભિપ્રાય કહ્યું.
દિરાની માટે, સમસ્યા એ નથી કે તે દુશ્મન રાજ્યમાં રહેતો હતો પરંતુ તે સક્રિય દુશ્મન હતો. દુશ્મન રાજ્યમાં રહેતી કોઈપણ વ્યક્તિ ચોક્કસપણે વળતરનો દાવો કરી શકે છે, પરંતુ જો તેની સાથે ગેરકાયદેસર રીતે કંઈક કરવામાં આવ્યું હોય અને યુદ્ધના સંદર્ભમાં નહીં (એટલે ​​​​કે આકસ્મિક રીતે નિર્દોષ લોકોને નુકસાન પહોંચાડવું). મને લાગે છે કે આ યાતનાઓ માત્ર તેની સાથે દુર્વ્યવહાર કરવા માટે નહીં પરંતુ તેની પાસેથી માહિતી મેળવવા માટે કરવામાં આવી હતી. તેથી આ યુદ્ધ જેવી ક્રિયાઓ છે. જો તેઓએ માત્ર તેની સાથે દુર્વ્યવહાર કર્યો હોય, ભલે તે તપાસના ભાગ રૂપે GSS સુવિધામાં હોય, તો પછી દુશ્મન તરીકે પણ તે વળતરનો દાવો કરી શકશે, અને તે ચર્ચા ત્યાં થઈ હતી.
માર્ગ દ્વારા, દલીલ કે જો તે રાજ્યનો નાશ કરવા માટે કાર્ય કરે છે તો તે તેને તેની સંસ્થાઓનો ઉપયોગ કરવાના અધિકારથી વંચિત રાખે છે તે મને કાયદેસર રીતે શંકાસ્પદ લાગે છે. દરેક દુશ્મન (બંદી) સૈનિક આવી પરિસ્થિતિમાં હોય છે, અને મને લાગે છે કે કોઈ સૈનિક વિશે એવું કહેશે નહીં. તેઓએ દિરાની વિશે આવું કહ્યું કારણ કે તે એક આતંકવાદી છે.
તદુપરાંત, અહીં એક દલીલ છે: જો દુરુપયોગ અનુમતિપાત્ર હતું તેનાથી આગળ વધી ગયો હતો અથવા દુરુપયોગના એકમાત્ર હેતુ માટે કરવામાં આવ્યો હતો, તો પછી ભલે દિરાણીને રાજ્ય પર દાવો કરવાનો કોઈ અધિકાર ન હોય તો પણ જેમણે આવું કર્યું તેની તપાસ કરી તેને સજા કરવી જોઈએ (ફોજદારી સજા, દિરાણીની સિવિલ પ્રોસિક્યુશનને ધ્યાનમાં લીધા વગર). અને જો તેઓ વિચલિત ન થયા - તો પછી શું વાંધો છે કે તે દુશ્મન છે. ક્રિયાનું કોઈ કારણ નથી.

આતંકવાદીઓ પર વળતર વસૂલ કરો 5 મહિના પહેલા જવાબ આપ્યો

P.B. આદિજાતિમાં B.S.D. XNUMX

એવું લાગે છે કે આતંકવાદી સંગઠનો કે જેમના ખૂની કૃત્યોમાં IDF ને રક્ષણાત્મક અને નિવારક પગલાં લેવાની જરૂર છે તેઓ જ નિર્દોષ નાગરિકો, યહૂદીઓ અને આરબોને લડાઈ દરમિયાન થયેલા નુકસાન માટે વળતર ચૂકવે છે.

સાદર, હસદાઈ બેઝલેલ કિર્શન-ક્વાસ ચેરી

એક ટિપ્પણી મૂકો