Kewajiban untuk membayar ganti rugi atas kerusakan pada orang-orang Palestina yang tidak bersalah

tanggapan > Kategori: Umum > Kewajiban untuk membayar ganti rugi atas kerusakan pada orang-orang Palestina yang tidak bersalah
Pinus Ditanyakan 5 bulan yang lalu

Halo Rabbi,
Apakah ada kewajiban Negara Israel untuk memberikan kompensasi kepada warga Palestina yang tidak bersalah yang telah dirugikan oleh tindakan Negara Israel terhadap Hamas?
Dan pertanyaan lain, jika Anda jatuh Kesalahan Dalam aksi kekuatan tertentu, dan sebagai akibat dari kesalahan seorang Palestina terluka, apakah ada kewajiban untuk memberikan kompensasi kepadanya?
Salam,

Tinggalkan komentar

1 Answers
mikyab Staf Dijawab 5 bulan yang lalu

Dalam artikel saya tentang dilema tembok pertahanan (individu dan publik), kesimpulannya adalah jika pihak ketiga (non-Palestina) yang dirugikan oleh tindakan kami, saya akan mengatakan ya, dan kemudian Hamas dapat dituntut kerusakan. Tetapi dalam kasus Palestina, bagi saya tampaknya mereka harus beralih langsung ke Hamas, yang berjuang untuk mereka dan yang misinya akan memberi kompensasi kepada mereka. Sama seperti tidak perlu memberi kompensasi kepada orang-orang yang kita lawan untuk tentara yang telah terluka dalam pertempuran secara tidak perlu. Dikatakan bahwa ketika ada perang, keripik terciprat.

Pinus Ditanggapi 5 bulan yang lalu

Saya ingat tetapi Anda juga menulis di sana bahwa jika orang yang dianiaya dapat menyelamatkan penganiaya di salah satu anggota tubuhnya dan tidak menyelamatkan maka dia harus menyelamatkannya. Mengapa tidak berlaku di sini juga tentang kesalahan?

mikyab Staf Ditanggapi 5 bulan yang lalu

Pertama, siapa bilang itu adalah situasi yang bisa dia selamatkan? Ada pengungsi rentan yang tak terelakkan. Kedua, bahkan jika ada cara untuk menghindari dalam kasus khusus ini kesalahan terjadi dan merupakan bagian dari cara dunia dalam perang.
Metode Maimonides adalah bahwa pembunuhan seperti itu tidak wajib. Itu dilarang tapi dia bukan pembunuh. Metode Thos adalah ya.

mikyab Staf Ditanggapi 5 bulan yang lalu

Hasbra menyatakan bahwa jika saya secara tidak sengaja merusak properti pemiliknya, saya tidak perlu menggantinya. Dan beberapa orang yang pertama dan terakhir menulis bahwa dalam dirinya yang teraniaya juga tidak ada larangan untuk membunuh bahkan ketika dia dapat menyelamatkannya di salah satu anggota tubuhnya. Ini hanya dikatakan tentang pihak ketiga.

Pinus Ditanggapi 5 bulan yang lalu

Jika terjadi insiden di mana salah satu utusan Negara Israel (tentara/polisi) menyimpang dan melakukan tindakan jahat terhadap seorang warga negara Palestina (misalkan seorang tentara memperkosa seorang Palestina). Dalam kasus seperti itu, apakah ada kewajiban Negara Israel untuk memberikan kompensasi kepada korban kejahatan yang sama?

mikyab Staf Ditanggapi 5 bulan yang lalu

Aku pikir begitu. Kemudian ada ruang untuk menuntut tentara yang akan mengembalikan uang itu ke negara. Tapi dia bertindak atas kekuatan dan kekuatan (wewenang dan senjata) yang dia berikan padanya, jadi dia bertanggung jawab atas tindakannya.

mikyab Staf Ditanggapi 5 bulan yang lalu

Jika dia diperkosa tanpa alasan, bukan dengan kekuatan senjata atau otoritas yang dia terima, tetapi seperti orang lain, maka menurut pendapat saya, klaim itu bersifat pribadi terhadapnya dan tidak ada kewajiban negara untuk memberikan kompensasi.

Pinus Ditanggapi 5 bulan yang lalu

Adapun tanggung jawab negara, bagaimana bisa sejalan dengan apa yang Anda tulis di atas bahwa negara tidak bertanggung jawab atas kesalahannya, sedangkan di sini bertanggung jawab atas kedengkian utusannya (yang dari sudut pandang negara tidak dianggap jahat).

mikyab Staf Ditanggapi 5 bulan yang lalu

Karena ada pembicaraan tentang kerusakan yang disebabkan perang, dan untuk itu tidak ada tanggung jawab karena ada hukum penganiayaan kolektif. Tetapi hanya tindakan sewenang-wenang yang bukan untuk tujuan perang tentu memiliki kewajiban untuk mengganti kerugian. Tidak ada hukum persekusi di sini.

Pinus Ditanggapi 5 bulan yang lalu

Kasus serupa diketahui bahwa pada tahun 2000 Mustafa Dirani menggugat Negara Israel untuk ganti rugi, mengklaim bahwa ia telah menjadi sasaran dua kasus pelecehan seksual oleh interogatornya. Antara lain, dakwaan menuduh bahwa seorang mayor di Unit 504, yang dikenal sebagai "Kapten George," memasukkan ini ke dalam anus Dirani. Menurut Dirani, selama interogasi dia disiksa, termasuk digoncang, dipermalukan, dipukuli, dilarang tidur, dan diikat dalam posisi berlutut selama berjam-jam, dan untuk penghinaannya dia diinterogasi dalam keadaan telanjang.[10] Kaset investigasi, yang difilmkan oleh Unit 504, ditayangkan di program televisi "Fact" pada 15 Desember 2011. [11] Dalam salah satu video, penyidik ​​George terlihat memanggil salah satu penyidik ​​lainnya dan memerintahkannya untuk menyingsingkan celananya kepada Dirani dan mengancam Dirani dengan pemerkosaan jika dia tidak memberikan informasi.[12]

Pada Juli 2011, Mahkamah Agung memutuskan, menurut pendapat mayoritas, bahwa Dirani dapat terus melanjutkan gugatan gugatan yang diajukannya terhadap Negara Israel, meskipun ia tinggal di negara musuh, dan bahkan kembali terlibat dalam aktivitas permusuhan terhadap Israel. negara.15 Atas permintaan negara, sidang lagi diadakan, dan pada Januari 2015 diputuskan bahwa klaim Dirani harus dicabut, dengan alasan setelah Dirani dibebaskan dari tahanan ia kembali ke organisasi teroris yang tujuannya untuk mengambil tindakan terhadap negara. dan bahkan menghancurkannya.

Dari sini terlihat adanya relevansi dengan pertanyaan apakah penggugat bertempat tinggal di negara musuh atau tidak. Saya juga ingat bahwa ada peraturan dari zaman hukum Inggris yang menyatakan bahwa musuh tidak dapat menuntut.

mikyab Staf Ditanggapi 5 bulan yang lalu

Jawaban saya tidak sah (saya bukan ahli hukum internasional). Saya mengatakan pendapat saya tentang tingkat moral.
Adapun Dirani, masalahnya bukan karena dia tinggal di negara musuh tetapi dia adalah musuh yang aktif. Siapa pun yang tinggal di negara musuh tentu saja dapat menuntut kompensasi, tetapi hanya jika sesuatu dilakukan kepadanya secara ilegal dan tidak dalam konteks perang (yaitu secara tidak sengaja merugikan orang yang tidak bersalah). Saya kira siksaan ini tidak dilakukan hanya untuk melecehkannya tetapi untuk mengekstrak informasi darinya. Oleh karena itu, ini adalah tindakan seperti perang. Jika mereka baru saja melecehkannya, bahkan jika itu di fasilitas GSS sebagai bagian dari penyelidikan, maka bahkan sebagai musuh dia mungkin bisa menuntut kompensasi, dan itulah diskusi yang terjadi di sana.
Omong-omong, argumen bahwa jika dia bertindak untuk menghancurkan negara, hal itu merampas haknya untuk menggunakan lembaga-lembaganya bagi saya cukup meragukan secara hukum. Setiap tentara musuh (tawanan) berada dalam situasi seperti itu, dan saya kira tidak ada yang akan mengatakan itu tentang seorang prajurit. Mereka mengatakan ini tentang Dirani karena dia adalah seorang teroris.
Selain itu, ada argumen di sini: jika pelecehan melampaui apa yang diizinkan atau dilakukan hanya untuk tujuan pelecehan, maka bahkan jika Dirani tidak memiliki hak untuk menuntut negara harus menyelidiki dan menghukum mereka yang melakukannya (hukuman pidana, terlepas dari tuntutan perdata Dirani). Dan jika mereka tidak menyimpang - lalu apa bedanya dia adalah musuh. Tidak ada penyebab tindakan.

Tuntut teroris dengan kompensasi Ditanggapi 5 bulan yang lalu

B.S.D.XNUMX dalam suku P.B.

Tampaknya organisasi teroris yang tindakan pembunuhannya perlu dilakukan IDF untuk mengambil tindakan defensif dan preventif adalah mereka yang berutang kompensasi atas kerusakan yang disebabkan selama pertempuran kepada warga sipil, Yahudi, dan Arab yang tidak bersalah.

Salam, Hasdai Bezalel Kirshan-Kwas Ceri

Tinggalkan komentar