Jong Virun 4 Joer gefrot
Wat ass Är Positioun zu den Argumenter géint d'Beschneidung? Datt d'Kand en Individuum ass, deen d'Wiel soll hunn, ob hien irreversibel Handlungen op sengem Kierper mécht oder net, datt d'Allianz d'Kand a Gefor bréngt an datt et allgemeng ass wéi d'Nippel fir Meedercher ze schneiden (wat d'Gesondheetsargument ugeet)
mikab Personal Geäntwert virun 4 Joer
Esou Argumenter kënne géint d'Iessgewunnechten, d'Erzéiung an dergläiche goen. Et gëtt keen Auswee vum Afloss vun Elteren op d'Liewen vum Kand. Also och wann d'Fuerderung theoretesch korrekt ass, ass se net uwendbar. D'Elteren sollen hiert Bescht maachen no hirem Glawen fir hien. Besonnesch, wann hien grouss gëtt, wäert d'Entscheedung eng Allianz ze maachen him schueden an et méi schwéier fir hien maachen.
Jong
Reagéiert virun 4 Joer Awer et ass en irreversiblen Prozess am Géigesaz zu Diät- a Bildungsgewunnechten
mikyab123
Reagéiert virun 4 Joer Net wouer. Alles ass irreversibel. Zum Beispill, d'Educatioun hëlt et op eng Plaz, déi och d'Entscheedung beaflosst, ob d'Richtung geännert gëtt.
Dr.
Reagéiert virun 4 Joer Iwwer Ausbildung kann ee soen datt et reversibel ass awer d'Ernährung ass definitiv net reversibel.
Daniel
Reagéiert virun 4 Joer Och net am Alter vun 8 Deeg ze beschneiden ass eng irreversibel Entscheedung. Keen wäert fäeg sinn dëst Kand d'Kandheetsdeeg zréckzeginn, wou hien ausserhalb vun der Allianz war.
A
Reagéiert virun 4 Joer Firwat ass dëst déi eenzeg Fro, datt et vum Rabbiner Fluchtweeër an de Kierper vun der Saach ass, sinn d'Äntwerten schwaach an net serieux. E bëssen erënnert un ultra-orthodoxe Apologetik an eiser Zäit.
ד
Reagéiert virun 4 Joer A, wierklech. Awer notéiert datt hien "och wann theoretesch korrekt" geschriwwen huet an nëmmen dann gesot huet datt et keng aner Optioun ass an alles irreversibel ass, etc. Awer déi richteg Äntwert ass datt d'Gebot vun der Beschneidung méi héich ass wéi de Wäert vun der Autonomie vum Geeschtlosen Puppelchen.
R.
Reagéiert virun 4 Joer Menger Meenung no ass d'Äntwert tatsächlech staark a korrekt an net evasiv.
Pinien
Reagéiert virun 3 Joer No dësem Thema hunn ech geduecht, ech géif derbäisetzen, datt et hei en Dilemma gëtt tëscht dem Wäert vun der Autonomie vun enger Persoun iwwer seng Kanner an der Gréisst vum Schued dem Kand. Wann et eng ganz grouss Verletzung (wéi Amputatioun vun engem Been oder Aarm) wier, wier et Plaz fir Zwang ze benotzen fir dës Praxis ze vermeiden vun deenen, déi net dru gleewen (wéi eng Persoun ze forcéieren net Suizid ze maachen, obwuel hien huet Autonomie iwwer säi Kierper). Awer am Fall vun der Beschneidung ass de Schued relativ kleng an de Wäert vun der Autonomie vun den Elteren schéngt et méi grouss ze ginn (sou wéi eng Persoun net gezwongen ass ze fëmmen, obwuel hie sech selwer schued). Also och déi, déi net un d'Wichtegkeet vun der Beschneidung gleewen, sollen et net vun deenen entzéien, déi dru gleewen. Héichstens kënne Leit friddlech géint sougenannte "barbaresch" Bräicher gebilt ginn.
Verloossen e Kommentar
Mellt Iech un aschreiwen fir Är Äntwert ofzeginn