Sadukiejai ir mitai

Atsakymas > Kategorija: Tikėjimas > Sadukiejai ir mitai
Sveiki Džozefai Klausė prieš 2 metus

Jų protas paskatino juos nepriimti išminčių nurodymų ir tam tikru mastu neigti Toshav'a [ne taip gerai išmanantis, kas ten buvo] 
Ar principas, kuriuo jie vadovavosi, nėra principas, kuriuo vadovaujatės jūs? 
Ar fariziejų nurodymai dėl sadukiejų iš tikrųjų yra dar viena išmintinga jūsų supratimo klaida?
Ir kodėl esi prievartaujamas Talmude [dėl tam tikrų priežasčių, kurių iki šiol negaliu atsispirti] 
Kodėl sveikas protas sako, kad nėra problemų šeštadienį įjungti oro kondicionierių ar užvirti vandenį kavai 
Kreipdamasis prieš Talmudą ir arbitrus, jaučiu savotišką „sūkurį“ dėl to, kas yra taip, o kas ne, ir dėl ko skiriasi
Tikiuosi, kad paaiškinau save, nes man tikrai gėda dėl to, ką patyriau jūsų straipsniuose

Palikite komentarą

1 atsakymai
mikyab Personalas Atsakyta prieš 2 metus

Jei principas, kuriuo jie vadovavosi, buvo tai, kas mane veda, aš esu sadukiejus ir Beitusi. Jei turite konkretų klausimą, suformuluokite jį čia ir išsamiai aptarkite.

Sveiki Džozefai Atsakė prieš 2 metus

Aš nesakiau, kad tu sadukiejus,
1. Sakiau, kad iki šiol man atrodo, kad toks požiūris yra sadukiejų požiūris, nuomonių / įstatymų / autoriteto nepriėmimas, kuriuos Toros moralistai perduoda iš kartos į kartą be jokių įrodymų [ tarsi Hillelis pasakė Gerui, kuris norėjo studijuoti magiją]
2. Man atrodo, kad tu esi ortodoksas halakiška prasme ir pan

Ir kaip galime aštriu peiliu pjaustyti, ką priimti tradicijoje, o ko ne

Trumpai tariant, tai, kaip jūs sumažinote tradicijos pirmąją valdžią, taip sadukiejai tradicijoje sumažino fariziejus
Ir iš kur mes žinome, kad fariziejai buvo teisūs?
Ar turime fariziejų teisumo įrodymų, ar tiesiog lošime?

ק Atsakė prieš 2 metus

Kamilta Debdihuta turėtų redaguoti jūsų Vikipedijos įrašą ir teigti, kad patvirtinate, jog galite būti sadukietė ir beitusi.
AP, kuris tuo metu ginčijosi su tam tikru rabinu dėl rabino Shlita, ir, manau, jis man ginčijosi, kad tol, kol sakysi, kad kartų giminei mąstymo klausimais nėra autoriteto, net jei pasiekei visus trylika principų patys jame nieko nėra. Nes nemaža trylikos principų idėjos dalis yra tradicija. Ir suprask, kad kiti ne mažiau protingi už mane...

Sveiki Džozefai Atsakė prieš 2 metus

Aš visiškai nediskutuoju nei apie tradiciją, nei apie rabiną, nesu užsiėmęs pažymių dalinimu, esu užsiėmęs apibrėžimais
Bandau suprasti skirtumą [jei toks yra] tarp jo požiūrio ir sadukiejų požiūrio [dėl to, kad turiu mažai informacijos apie juos]
Ar kažkas, kas darosi tiesa ir dalis Toros perteikimo kartoms tarp Toros moralistų [ir mes, žinoma, nesusiduriame su moksliniais faktais], įpareigoja mane, ar ne, ar yra toks „formalus“ autoritetas, sukurtas Toros moralistai per visas kartas
Įdomu, kaip aš iš tikrųjų galiu priimti net parašytą Torą, nes ją davė ir tie, kuriems nepriimu jų valdžios

mikyab Personalas Atsakė prieš 2 metus

Aš nesakiau, kad sakei, kad esu sadukietė. Aš sakiau, kad diskusijos apie tai, ar aš sadukiejus, ar ne, man nėra svarbios. Kyla klausimas, kas yra teisinga, o ne tai, ko vertas titulas.
Tai, kas perduota žinutėje iš Sinajaus ar kvalifikuotos institucijos (Sanhedrin), galioja, o visa kita, net ir perduota pagal tradiciją, negalioja. Labai paprasta. Ne visada paprasta, kas atėjo iš Sinajaus ar kvalifikuotos institucijos, o kas ne, bet tai yra diskusija, kurią reikia surengti kiekvienu klausimu atskirai.
Tiesą sakant, nėra autoriteto tam, kas sukurta remiantis kartų tradicija. Tikrai ne. Jis turi tam tikrą svorį ir yra muitinės įstatymai. viskas. Tik Dievas arba kvalifikuota institucija turi valdžią. Beje, tai ne mano naujovė. Tai yra taisyklė, kuriai pritaria dauguma arbitrų. Tačiau kartais jie linkę į tai nepaisyti.

Jūs ir K. (ir jo cituojamas rabinas) tiesiog nesuprantate mano teiginio. Manau, kad konceptualiai nėra autoriteto faktiniams dalykams. Kalbant apie faktus, nesvarbu, ar moksliškai, ar ne (net Mesijo atėjimas ar privati ​​apvaizda yra faktas), galima įtikinti mane, kad tai tiesa, o ne pretenduoti į įrodytą autoritetą. Nes jei nebuvau įsitikinęs, kokia man nauda, ​​kai man sako, kad tokia pozicija yra erezija?! viskas. Labai paprasta ir aišku, ir visi, kurie su tuo nesutinka, tiesiog susipainioja.

Sveiki Džozefai Atsakė prieš 2 metus

Man atrodo, kad aš tai puikiai supratau, todėl paklausiau
Paaiškinsiu plačiau, kaip yra prieš jus bent viena statistika, kurią gaunate kaip teisingą? Pavyzdžiui, maldos tvarka
Ar nepasitikite tais, kurie neturi valdžios?

Michi Atsakė prieš 2 metus

Aš kalbėjau apie faktus. Čia vyksta kurčiųjų dialogas

Sveiki Džozefai Atsakė prieš 2 metus

Kai sakote faktus, ar turite omenyje įrodymus?
Tai yra, jūs priimate tai, kas duota kaip liudijimas, bet nepriimate to, kas duota, kaip „nuomonės apie save“?
Šiaip aš taip supratau

Ir čia man gėda

Visi išminčių pamokslai iš eilių yra ne liudijimas, o „nuomonė apie save“, neva

Ir jei sakoma, kad Chazalas yra autoritetas, tai yra Manlanas, ar tai nėra Toros moralistų nuomonė nuo tada iki šių dienų?

mikyab Personalas Atsakė prieš 2 metus

Siūlau čia baigti. Jūs apsunkinate tai, kai nežinote, kas tai yra.
Jei yra kažkas konkretaus, ką parašiau ir jums atrodo, kad nesuprantate, parašykite aiškiai (įskaitant šaltinį) ir galime aptarti. Klausiu be bendrų teiginių apie savo metodą, kad akivaizdu, kad tu jo nežinai.

Palikite komentarą