പരിച്ഛേദനം

മകൻ 4 വർഷം മുമ്പ് ചോദിച്ചതാണ്

പരിച്ഛേദനത്തിനെതിരായ വാദങ്ങളിൽ നിങ്ങളുടെ നിലപാട് എന്താണ്? തന്റെ ശരീരത്തിൽ മാറ്റാനാകാത്ത പ്രവർത്തികൾ ചെയ്യണമോ വേണ്ടയോ എന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കേണ്ട ഒരു വ്യക്തിയാണ് കുട്ടിയെന്നും, കൂട്ടുകെട്ട് കുട്ടിയെ അപകടത്തിലാക്കുമെന്നും പൊതുവെ ഇത് പെൺകുട്ടികൾക്ക് മുലക്കണ്ണ് മുറിക്കുന്നതിന് തുല്യമാണെന്നും (ആരോഗ്യ വാദവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്)

ഒരു അഭിപ്രായം ഇടൂ

1 ഉത്തരങ്ങൾ
മിക്ക്യാബ് സ്റ്റാഫ് 4 വർഷം മുമ്പ് ഉത്തരം നൽകി

ഇത്തരം വാദങ്ങൾ ഭക്ഷണശീലങ്ങൾക്കും വിദ്യാഭ്യാസത്തിനും മറ്റും എതിരായേക്കാം. കുട്ടിയുടെ ജീവിതത്തിൽ മാതാപിതാക്കളുടെ സ്വാധീനത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷയില്ല. അതിനാൽ ക്ലെയിം സൈദ്ധാന്തികമായി ശരിയാണെങ്കിലും അത് ബാധകമല്ല. മാതാപിതാക്കൾ അവനുവേണ്ടി അവരുടെ വിശ്വാസത്തിനനുസരിച്ച് പരമാവധി ശ്രമിക്കണം. പ്രത്യേകിച്ച്, അവൻ വളരുമ്പോൾ, ഒരു സഖ്യം ഉണ്ടാക്കാനുള്ള തീരുമാനം അവനെ വേദനിപ്പിക്കുകയും അവനെ ബുദ്ധിമുട്ടിക്കുകയും ചെയ്യും.

മകൻ 4 വർഷം മുമ്പ് പ്രതികരിച്ചു

എന്നാൽ ഇത് ഭക്ഷണക്രമത്തിനും വിദ്യാഭ്യാസ ശീലങ്ങൾക്കും വിരുദ്ധമായ ഒരു മാറ്റാനാവാത്ത പ്രക്രിയയാണ്

mikyab123 4 വർഷം മുമ്പ് പ്രതികരിച്ചു

സത്യമല്ല. എല്ലാം മാറ്റാനാവാത്തതാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, ദിശ മാറ്റണമോ എന്ന തീരുമാനത്തെ സ്വാധീനിക്കുന്ന ഒരു സ്ഥലത്തേക്ക് വിദ്യാഭ്യാസം കൊണ്ടുപോകുന്നു.

ഡോ. 4 വർഷം മുമ്പ് പ്രതികരിച്ചു

വിദ്യാഭ്യാസത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അത് പഴയപടിയാക്കാവുന്നതാണെന്ന് പറയാം, പക്ഷേ പോഷകാഹാരം തീർച്ചയായും പഴയപടിയാക്കാനാവില്ല.

ഡാനിയേൽ 4 വർഷം മുമ്പ് പ്രതികരിച്ചു

കൂടാതെ 8 ദിവസം പ്രായമാകുമ്പോൾ പരിച്ഛേദന ചെയ്യാതിരിക്കുക എന്നത് മാറ്റാനാവാത്ത തീരുമാനമാണ്. ഉടമ്പടിക്ക് പുറത്തുള്ള കുട്ടിക്കാലത്തെ ഈ കുട്ടിക്ക് തിരികെ നൽകാൻ ആർക്കും കഴിയില്ല.

A 4 വർഷം മുമ്പ് പ്രതികരിച്ചു

എന്തുകൊണ്ടാണ് റബ്ബിയുടെ ഒഴിഞ്ഞുമാറൽ മുതൽ വിഷയത്തിന്റെ ബോഡി വരെ ഉള്ള ഒരേയൊരു പ്രശ്നം ഉത്തരങ്ങൾ ദുർബലവും ഗൗരവമുള്ളതുമല്ല. നമ്മുടെ കാലത്തെ അൾട്രാ-ഓർത്തഡോക്സ് ക്ഷമാപണത്തെ കുറച്ചുകൂടി അനുസ്മരിപ്പിക്കുന്നു.

ד 4 വർഷം മുമ്പ് പ്രതികരിച്ചു

എ, തീർച്ചയായും. എന്നാൽ അദ്ദേഹം "സൈദ്ധാന്തികമായി ശരിയാണെങ്കിൽ പോലും" എന്ന് എഴുതി, അതിനുശേഷം മാത്രമേ മറ്റ് മാർഗമില്ലെന്നും എല്ലാം മാറ്റാനാവാത്തതാണെന്നും പറഞ്ഞു. എന്നാൽ പരിച്ഛേദനയുടെ കൽപ്പന ബുദ്ധിശൂന്യമായ കുഞ്ഞിന്റെ സ്വയംഭരണത്തിന്റെ മൂല്യത്തേക്കാൾ കൂടുതലാണ് എന്നതാണ് യഥാർത്ഥ ഉത്തരം.

ആർ. 4 വർഷം മുമ്പ് പ്രതികരിച്ചു

എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഉത്തരം യഥാർത്ഥത്തിൽ ശക്തവും കൃത്യവുമാണ്, ഒഴിഞ്ഞുമാറുന്നതല്ല.

പൈൻമരം 3 വർഷം മുമ്പ് പ്രതികരിച്ചു

ഈ വിഷയത്തിൽ നിന്ന് പിന്തുടർന്ന്, ഒരു വ്യക്തിക്ക് തന്റെ കുട്ടികളുടെ മേൽ സ്വയംഭരണാധികാരത്തിന്റെ മൂല്യവും കുട്ടിക്ക് വരുത്തുന്ന ദോഷത്തിന്റെ വ്യാപ്തിയും തമ്മിൽ ഇവിടെ ഒരു ധർമ്മസങ്കടം ഉണ്ടെന്ന് ചേർക്കാമെന്ന് ഞാൻ കരുതി. ഇത് വളരെ വലിയ പരിക്കാണെങ്കിൽ (കാലോ കൈയോ വെട്ടുന്നത് പോലെ) അതിൽ വിശ്വസിക്കാത്തവർ (ആളെങ്കിലും ആത്മഹത്യ ചെയ്യരുതെന്ന് നിർബന്ധിക്കുന്നത് പോലെ) ഈ ആചാരം തടയാൻ നിർബന്ധം ചെലുത്താൻ ഇടമുണ്ട്. അവന്റെ ശരീരത്തിന്മേൽ സ്വയംഭരണം). എന്നാൽ പരിച്ഛേദനയുടെ കാര്യത്തിൽ, ദോഷം താരതമ്യേന ചെറുതാണ്, മാതാപിതാക്കളുടെ സ്വയംഭരണത്തിന്റെ മൂല്യം അതിനെ മറികടക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു (ഒരു വ്യക്തി സ്വയം ഉപദ്രവിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും പുകവലിയിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കാൻ നിർബന്ധിതനാകാത്തതുപോലെ). അതിനാൽ പരിച്ഛേദനയുടെ പ്രാധാന്യത്തിൽ വിശ്വസിക്കാത്തവർ പോലും അതിൽ വിശ്വസിക്കുന്നവരിൽ നിന്ന് അത് നഷ്ടപ്പെടുത്തരുത്. ഏറ്റവും കൂടിയാൽ, "ക്രൂരമായ" സമ്പ്രദായങ്ങൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവയ്‌ക്കെതിരെ സമാധാനപരമായി ആളുകളെ ബോധവൽക്കരിക്കാൻ കഴിയും.

ഒരു അഭിപ്രായം ഇടൂ