אלוהים מוגבל על ידי הלוגיקה

הרב כותב במקומות את הביטוי ״אלוהים כן כפוף לחוקי הלוגיקה״. (לדוגמה אין אדם שליט ברוח עמ׳ 48)

אבל זה משפט חסר משמעות, ולכן לדעתי לא נכון להגיד אותו. בדיוק כמו שחסר משמעות להגיד שאלוהים מעל חוקי הלוגיקה.
כמו שזה ש1 לחלק ב0 זה לא 0 זה לא אומר שזה כן מספר אחר. זה פשוט לא מוגדר. כך גם אין שום משמעות להגדרה שקובעת את יחס העליונות בין אלוהים והלוגיקה.
(אני כמובן לא טוען שאי אפשר להגיד דברים בעלי משמעות על אלוהים. (אלוהים כל יכול, אלוהים כל יודע הם משפטים בעלי משמעות…)

הטענה שלי היא רק על השימוש בביטוי ״אלוהים מוגבל ע״י..״ כי אני חושב שלהגיד משפט חסר משמעות גורם להבנה במשמעות לא נכונה, כאילו יש כללים שלפיהם אלוהים מחויב לעבוד, כאילו שיש איזה אידאת לוגיקה שקדמה לאלוהים. אדם שטוען שאלוהים עוקף כלל לוגי ימצא שהוא לא אומר שום דבר בעל משמעות.  וגם אדם שטוען שאלוהים לא עוקף כלל לוגי.

למאי נפקא מינה לדוגמה – על האמירה ״אלוהים יודע את העתיד וגם יש בחירה חופשית״. לא נכון להגיד שזה לא אפשרי כי אלוהים מוגבל ללוגיקה, אלא צריך לשאול ולברר מה המשמעות של ידיעת העתיד יחד עם בחירה חופשית. אם אין כזו – אז כל השאלה נזרקת לפח. אם יש כזו – אז כבר ממילא אין סתירה לוגית ויהיה אפשר לברר מה כן התכונה הזו של אלוהים שעליה אנחנו מדברים בבואינו לטעון שהוא יודע את העתיד עם בחירה.