אמונה במשנתו של ישיעהו ליבוביץ

ומה עם טיעונים פילוסופים?
כמה אנשים שאלו אותו על דתות ומסורות אחרות ושהם כשלעצמם לא רואים משהו מיוחד ביהדות דווקא
לדעתו הם צריכים להטיל מטבע ?
כי הוא לא נכנס לשום שיקול של קרוב יותר או קרוב פחות

טיעונים מבוססים על הנחות. הסברתי זאת.

כן בהחלט.

נראה לי שהיסוד שהרב כתב ב"אמת ולא יציב" (גם בע"פ שמעתי כמה פעמים מהרב) שאמנם אי אפשר לשנות הנחות יסוד אבל אפשר לגלות לאדם שהוא בעצם מאמין בהם על ידי הצלבה של נושאים אחרים מתפספס בדבריו .
תודה רבה ישר כח

כיאלו לפחות לנבוכים ששלחו לו את ספקותיהם

לא הבנתי היכן ראית פספוס. הסברתי את גישתו של לייבוביץ. אני לגמרי לא מסכים, בין היתר בגלל זה. אבל לא רק. אני גם חושב שכן אפשר לשנות הנחות יסוד של אדם, אלא שזה נעשה על ידי רטוריקה (ולא לוגיקה).

כן כן מחילה אם לא הייתי ברור התכוונתי פספוס שלו
ידעתי שהרב לא מסכים לכן ציינתי מה שהרב כתב באמת ולא יציב נראה לי שלזה כיוונת עכשיו

כי הדבר נראה לי פשוט כל ויכוח בין שתי אנשים ברי דעת תמיד איך שהוא מגיע לטענת ל"טעמיך"
וכשכתבתי פספוס התכוונתי שמתוך המון שואלים ששאלו אותו חלקם אולי באמת ובתמים חשבו אחרת וחלקם לא ידעו שהם חושבים אחרת ועם טענות של הצלבה היה אפשר אולי לשנות את דעתם וזה מה שהם רצו לדעתי ממנו אבל נראה שהוא תמיד אמר את היסוד שהנחות לא ניתנות לשינוי ואמונה היא הכרעה ערכית